Решение № 2-1/2021 2-1/2021(2-119/2020;)~М-99/2020 2-119/2020 М-99/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1/2021

Дело № 2-1/2021

05RS0031-01-2020-000381-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Гуниб 23 марта 2021г.

Гунибский районный суд в составе председательствующего Алибулатова М.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание дочери.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на ребенка.

В обоснование своих требований он сообщил, что с 2012г. по март 2015г. он находился в браке с ФИО4 От брака они имеют одного ребенка- дочь ФИО2 16.01.2014г.р.

По решению суда от 14.04.2017г. их брак расторгнут. При разводе, мать оставила ребенка с ним.

С марта 2015г. по сегодняшний день ФИО4 не проявила заботу о дочери, материально не помогает, он не работает и не имеет постоянного источника дохода, зарабатывает на случайных заработках.

Содержать ребенка ему трудно без помощи матери. Материальную помощь для содержания семьи оказывают его родители.

Мать ребенка не желает содержать дочь и заниматься ее воспитанием.

Соглашение об уплате алиментов между ними не достигнуто.

Просит взыскать с ответчицы алименты в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума на содержание дочери ФИО2.

Представитель ответчицы ФИО7 обратился в суд со встречным исковым требованием об определении места жительства ребенка с матерью ФИО4, о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание дочери ФИО2 и судебных расходов.

Представитель ФИО4 требования истца поддержал и пояснил, что мать ребенка имеет надлежащие условия для воспитания дочери, которую ФИО3 удерживает у себя, не давая видеться с матерью.

В настоящее время она замужем, от второго брака у нее двое детей.

Брак с ФИО3 у нее распался по его вине, поскольку он не доставлял содержание семьи.

Просит в удовлетворении иска ФИО3 отказать, удовлетворив встречное исковое заявление ФИО4

Стороны в суд не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

Представители органа опеки и попечительства в суд не явились.

Исследовав письменные доказательства по делу суд установил следующее.

Согласно ч.2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Судом установлено, что дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения после развода родителей проживает с отцом, мать вышла замуж, у нее еще двое детей от второго брака.

Согласно ч. 1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Согласно ч.3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка нравственные и иные личные качества родителей, отношения существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое)

О месте проживания ребенка соглашение между родителями не достигнуто.

При разрешении спора родителей о месте проживания детей суд принимает во внимание привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и личные качества родителей, отношения существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

Из заключения судебной психолого-педагогической экспертизы от 10.12.2020г. следует, что у родителей ребенка не имеются психологических свойств, препятствующих их обращению с дочкой.

В ситуации встречи с матерью девочка проявляла признаки тревожности, заплакала и убежала, спряталась за отца.

Девочка не воспринимает ее как свою мать, не помнит время, проведенное с ней в раннем детстве.

Психодиогностическое обследование и наблюдение свидетельствуют о том, что ФИО2 положительно относится к бабушке, дедушке, детям, к жене и другим родственникам со стоны истца.

ФИО2 не помнит родственников матери.

Отношение ФИО2 к отцу эмоционально-положительное, и наибольшим авторитетом для ФИО2 в данный момент является ее отец.

Наименьший ущерб психике ребенка в сложившихся обстоятельствах причинит проживание ФИО2 с отцом.

Наиболее сильной психологической травмой для ребенка может быть разрыв с отцом.

Изменение ее привычного образа жизни и места проживания может негативно повлиять на ребенка.

Из заключения отдела по опеке и попечительству Администрация МО «<адрес>» следует, что отдел считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетней ФИО2 по месту жительства ее матери, так как это отвечает интересам малолетней.

Из заключения администрации МО <адрес>» следует, что они заключают определить место жительства несовершеннолетней ФИО2 с отцом ФИО3 в <адрес>.

Суд оценивает такие заключения в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами. (п.3 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №)

Суд полагает, что иск ФИО3 следует удовлетворить, а встречный иск ФИО4 следует оставить без удовлетворения.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст. 61, 63, 64 СКРФ ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 алименты на содержание дочери ФИО2 16.01.2014г.р. в размере 1/3 минимального размера оплаты труда (12792 руб.) с правом индексации.

Встречный иск ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД.

Председательствующий М.М. Алибулатов