Определение № 2-608/2017 2-608/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-608/2017

№ 2-608/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

10 мая 2017 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Шиндяковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании обязательства общим долгом супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о признании обязательства общим долгом супругов. Требования мотивированы тем, что она состояла в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. в период брака <дата> приобрели квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, <адрес>9, за счет заемных средств в сумме 1 349 000 руб., согласно кредитного договора, заключенного между ОАО «ТрансКредит Банк» и ФИО1 По условиям договора размер ежемесячно платежа составил 12 413 руб. До момента фактического прекращения брачных отношений апреля 2012 года супруги вносили ипотечные платежи по кредитному договору за счет средств семейного бюджета. Однако с апреля 2012 года ответчик уклоняется от уплаты общего долга по кредитному договору. Просит признать общим долгов супругов обязательство, возникшее в силу кредитного договора от <дата>, в связи с приобретением жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>9; взыскать с ФИО2 в порядке регресса денежные средства в размере 385 382 руб. 085 коп. в счет возмещения ? доли, выплаченных ипотечных платежей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7053 руб. 82 коп.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 12 часов 00 минут <дата>. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 16 часов 30 минут <дата>. Истица ФИО1 вновь не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, что подтверждено материалами дела. Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица дважды не явилась в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить заявление ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ФИО1 к ФИО2 о признании обязательства общим долгом супругов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.В. Пятова