Постановление № 01-0767/2025 1-767/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 01-0767/2025

УИД 77RS0019-02-2025-003269-64

№ 1–767/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 ноября 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

с участием:

государственного обвинителя – фио,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, с высшим образованием, не замужем, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, согласно обвинительному акту, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, являясь собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, владея информацией о наличии у нее (ФИО1), как принимающей стороны, обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления его пребывание на адрес незаконно, имея умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранной гражданки адрес фио, паспортные данные, по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: по адресу: адрес, то есть в квартире, собственником которой она (ФИО1) является, без намерения предоставить указанной иностранной гражданке указанное жилое помещение для пребывания, достоверно зная о том, что указанная иностранная гражданка фактически не будет проживать по вышеуказанному адресу, и в нарушение п. 7, ч. 1 ст. 2 Федерального Закона №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), она (ФИО1) 29 августа 2024 года, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: адрес, посредством использования сети «Интернет», зашла в мобильное приложение «ГОС УСЛУГИ», где со своего аккаунта (на имя ФИО1) в электронном виде заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданки адрес фио, паспортные данные, указав в нем заведомо ложные сведения о месте пребывания указанной иностранной гражданки, где указала принимающей стороной себя (ФИО1), а местом пребывания последней – адрес квартиры, собственником которой она (ФИО1) является, то есть: адрес, при этом, прикрепив к указанному бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания электронные образы документов, а именно: паспорта гражданки адрес и миграционной карты на имя гражданки адрес, паспорта гражданина РФ на свое (ФИО1) имя, а также правоустанавливающие документы на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, она (ФИО1), осознавая, что фактически жилое помещение по указанному адресу для пребывания и проживания указанной иностранной гражданке предоставлено ею не будет, 29 августа 2024 года, более точное время дознанием не установлено, направила электронную заявку о постановке на миграционный учет указанного иностранного гражданина, для ее регистрации в Центре Госуслуг адрес, а также Отделе по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, расположенным по адресу: адрес. Затем она (ФИО1), получив в электронном приложении «ГОС УСЛУГИ», отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданки адрес фио, паспортные данные, с поставленной на ней отметкой о постановке 29 августа 2024 года иностранной гражданки фио на миграционный учет по адресу: адрес, сроком пребывания до 29 ноября 2024 года, убедилась о постановке ею (ФИО1) вышеуказанной иностранной гражданки на миграционный учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу. Тем самым ФИО1 своими действиями создала условия для незаконного пребывания указанной иностранной гражданки на адрес, нарушив требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания и лишил возможности Центр Госуслуг адрес, а также Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, расположенные по адресу: адрес, и иные федеральные органы исполнительной власти, контролирующие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанной иностранной гражданкой правил миграционного учета и ее передвижением на адрес.

Она же обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, являясь собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, владея информацией о наличии у нее (ФИО1), как принимающей стороны, обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления его пребывание на адрес незаконно, имея умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранной гражданки адрес Зухро Изатулоевны, паспортные данные, по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу: адрес, то есть в квартире, собственником которой она (ФИО1) является, без намерения предоставить указанной иностранной гражданке указанное жилое помещение для пребывания, достоверно зная о том, что указанная иностранная гражданка фактически не будет проживать по вышеуказанному адресу, и в нарушение п. 7, ч. 1 ст. 2 Федерального Закона №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), она (ФИО1) 16 октября 2024 года, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: адрес, посредством использования сети «Интернет», зашла в мобильное приложение «ГОС УСЛУГИ», где со своего аккаунта (на имя ФИО1) в электронном виде заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданки адрес Зухро Изатулоевны, паспортные данные, указав в нем заведомо ложные сведения о месте пребывания указанной иностранной гражданки, где указала принимающей стороной себя (ФИО1), а местом пребывания последней – адрес квартиры, собственником которой она (ФИО1) является, то есть: адрес, при этом, прикрепив к указанному бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания электронные образы документов, а именно: паспорта гражданки адрес и миграционной карты на имя гражданки адрес, паспорта гражданина РФ на свое (ФИО1) имя, а также правоустанавливающие документы на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, она (ФИО1), осознавая, что фактически жилое помещение по указанному адресу для пребывания и проживания указанной иностранной гражданке предоставлено ею не будет, 16 октября 2024 года, более точное время дознанием не установлено, направила электронную заявку о постановке на миграционный учет указанного иностранного гражданина, для ее регистрации в Центре Госуслуг адрес, а также Отделе по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, расположенным по адресу: адрес. Затем она (ФИО1), получив в электронном приложении «ГОС УСЛУГИ», отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданки адрес Зухро Изатулоевны, паспортные данные, с поставленной на ней отметкой о постановке 16 октября 2024 года иностранной гражданки фио на миграционный учет по адресу: адрес, сроком пребывания до 16 апреля 2025 года, убедилась о постановке ею (ФИО1) вышеуказанной иностранной гражданки на миграционный учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу. Тем самым ФИО1 своими действиями создала условия для незаконного пребывания указанной иностранной гражданки на адрес, нарушив требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания и лишила возможности Центр Госуслуг адрес, а также Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, расположенные по адресу: адрес, и иные федеральные органы исполнительной власти, контролирующие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанной иностранной гражданкой правил миграционного учета и ее передвижением на адрес.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так она, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, являясь собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, владея информацией о наличии у нее (ФИО1), как принимающей стороны, обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления его пребывание на адрес незаконно, имея умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранной гражданки адрес фио, паспортные данные, по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу: адрес, то есть в квартире, собственником которой она (ФИО1) является, без намерения предоставить указанной иностранной гражданке указанное жилое помещение для пребывания, достоверно зная о том, что указанная иностранная гражданка фактически не будет проживать по вышеуказанному адресу, и в нарушении п. 7, ч. 1 ст. 2 Федерального Закона №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), она (ФИО1), 08 ноября 2024 года, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: адрес, посредством использования сети «Интернет», зашла в мобильное приложение «ГОС УСЛУГИ», где со своего аккаунта (на имя ФИО1) в электронном виде заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданки адрес фио, паспортные данные, указав в нем заведомо ложные сведения о месте пребывания указанной иностранной гражданки, где указала принимающей стороной себя (ФИО1), а местом пребывания последней – адрес квартиры, собственником которой она (ФИО1) является, то есть: адрес, при этом, прикрепив к указанному бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания электронные образы документов, а именно: паспорта гражданки адрес и миграционной карты на имя гражданки адрес, паспорта гражданина РФ на свое (ФИО1) имя, а так же правоустанавливающие документы на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, она (ФИО1), осознавая, что фактически жилое помещение по указанному адресу для пребывания и проживания указанной иностранной гражданке предоставлено ею не будет, 08 ноября 2024 года, более точное время дознанием не установлено, направила электронную заявку о постановке на миграционный учет указанного иностранного гражданина, для ее регистрации в Центре Госуслуг адрес, а также Отделе по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, расположенным по адресу: адрес. Затем она, (ФИО1), получив в электронном приложении «ГОС УСЛУГИ», отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданки адрес фио, паспортные данные, с поставленной на ней отметкой о постановке 08 ноября 2024 года иностранной гражданки фио на миграционный учет по адресу: адрес, сроком пребывания до 08 февраля 2025 года, убедилась о постановке ею (ФИО1) вышеуказанной иностранной гражданки на миграционный учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу. Тем самым ФИО1, своими действиями создала условия для незаконного пребывания указанной иностранной гражданки на адрес, нарушив требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания и лишила возможности Центр Госуслуг адрес, а также Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, расположенные по адресу: адрес, и иные федеральные органы исполнительной власти, контролирующие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанной иностранной гражданкой правил миграционного учета и ее передвижением на адрес

В судебном заседании защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 просила прекратить производство по уголовному делу, указав, что ей разъяснены право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании выразила свое согласие с предъявленным обвинением, пояснила, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, что было удовлетворено судом, с учетом наличия согласия государственного обвинителя и защитника.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

С учетом требований ст. 10 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ применению не подлежит, поскольку события преступлений согласно обвинительному акту окончены 29 августа 2024 года, 16 октября 2024 года, 08 ноября 2024 года.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 и 28.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как разъяснено в п.п. 5, 7, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Суд не усматривает оснований освобождения от уголовной ответственности ФИО1 на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, поскольку содействия и сообщения новых обстоятельств дела органу дознания ей не оказано, на момент осмотра жилища ФИО1 у органа дознания имелись все документальные сведения о совершении настоящих преступлений, требующие только их процессуального закрепления.

Вместе с тем, в судебное заседание предоставлены сведения о том, что причиненный преступлениями вред заглажен подсудимой в полном объеме путем внесения пожертвования в благотворительные организации в общем размере сумма, предоставления органу расследования возможности беспрепятственного осмотра принадлежащего ей жилища без судебного решения, представлении имеющихся в распоряжении подсудимой контактных сведений поставленных ею на учет лиц.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ), понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, действиям ФИО1 дана верная квалификация, а также в материалах дела содержится достаточно сведений, позволяющих суду принять итоговое решение.

Как усматривается из материалов уголовного дела и пояснений ФИО1 в судебном заседании, она обвиняется в совершении трех преступлений небольшой тяжести (в редакции, действующий на момент события преступлений), ранее не судима, страдает хроническими заболеваниями, официально трудоустроена, обладает ежемесячным доходом в размере до сумма, оказывает помощь матери-пенсионерке, страдающей хроническими заболеваниями, совершеннолетней дочери, обучающейся в колледже. Причиненный преступлениями вред ФИО1 загладила в полном объеме, что суд усматривает во внесении ею пожертвований в благотворительную организацию - в размере сумма, добровольном осмотре своего жилого помещения и сведений, контактных данных лиц, которых она зарегистрировала, до возбуждения уголовного дела, проверяющим его лицам, что позволило закрепить все доказательства совершенных преступлений в короткий срок.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в настоящее время каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ не имеется, вред, причиненный преступлениями, был заглажен подсудимой в полном объеме, тем интересам общества, на которые было осуществлено преступное посягательство, возмещение вреда свидетельствует о восстановлении нарушенных законных интересов общества и государства в сфере порядка управления и миграционного контроля.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, ее имущественное положение и возможность получения дохода, влияние меры уголовного-правового характера на условия ее жизни и жизни его семьи.

Мера пресечения ФИО1 подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 25.1, 316-317, 446.1 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ), на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ – прекратить, от уголовной ответственности ФИО1 - освободить, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (ста) сумма прописью, установив срок уплаты судебного штрафа до 15 декабря 2025 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- документы, хранящиеся при материалах дела, хранить там же до истечения срока хранения, по истечении срока хранения - уничтожить.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (...адрес); л/с <***>; ИНН получателя 7707089101; КПП 770701001; ЕКС 40102810545370000003; КС 03100643000000017300; наименование банка ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес адрес; БИК 004525988; КБК 18811603132019000140; ОКТМО 45382000; УИН: 18880377240260004837.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Федосов Н.А.