Решение № 2-2379/2020 2-2379/2020~М-2788/2020 М-2788/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-2379/2020

№2-2379/2020

№58RS0018-01-2020-004481-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Марчук А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, указав, что 19 апреля 2017 года с ФИО1 было заключено соглашение №1715131/0133, в соответствии с которым ей выдан кредит на сумму 295 967 рублей 78 копеек сроком по 19.04.2022 года с условием уплаты процентов в размере 15 % в год. Однако ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем на 24.08.2020 года у нее образовалась задолженность в сумме 185 887 рублей 02 коп., из которой 165 602 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 2 463 руб.15 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 16 822 рублей 35 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 998 руб. 67 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №1715131/0133 от 19.04.2017 в размере 185 887 рублей 02 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 917 рублей 74 копеек и расторгнуть соглашение №1715131/0133 от 19.04.2017г.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2017 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №1715131/0133 в соответствии с которым, ответчику выдан кредит на сумму 295 967 рублей 78 копеек сроком по 19.04.2022 года с условием уплаты процентов в размере 15% в год. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться равными частями ежемесячно за исключением последнего платежа.

По состоянию на 24.08.2020 года у нее образовалась задолженность в сумме 185 887 рублей 02 коп., из которой 165 602 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 2 463 руб.15 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 16 822 рублей 35 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 998 руб. 67 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

05.06.2020 АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1 направлялось требование о погашении просроченной задолженности в общей сумме 175 909 рублей 69 копеек не позднее 05.07.2020г.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, ею была допущена просрочка ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил иск о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, а также задолженности по процентам и неустоек, предусмотренных договором.В ходе рассмотрения дела ответчиком размер взыскиваемой задолженности не оспаривался, доказательств возврата кредита и уплаты процентов не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности основан на условиях договора и соответствует операциям, проведенным по счету ответчика.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 1715131/0133 от 19.04.2017 в сумме 185 887 рублей 02 копейки подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для снижения суммы штрафа (пени), начисленного ответчику в размере 2 463 рублей 15 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 998 руб. 67 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности сумм штрафа (пени) последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что своевременное и полное исполнение ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитами является для банка существенным условием, данное существенное условие заемщиком надлежащим образом не исполняется, соглашение №1715131/0133 от 19.04.2017 в силу названной статьи подлежит расторжению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании задолженности по соглашению и расторжении этого соглашения является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному соглашению в сумме 185 887 рублей 02 коп. и расторжении кредитного договора с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 10 917 рублей 74 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №1715131/0133 от 19.04.2017 года в размере 185 887 рублей 02 коп., из которой 165 602 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 2 463 руб.15 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, 16 822 рублей 35 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 998 руб. 67 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 917 рублей 74 копейки.

Расторгнуть с 25 августа 2020 года соглашение №1715131/0133 от 19.04.2017 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Турчак