Решение № 2А-220/2019 2А-220/2019~М-201/2019 М-201/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2А-220/2019

УИД: 66RS0049-01-2019-000292-68

Дело № 2а-220/2019

Мотивированное
решение изготовлено 04 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании суммы неуплаченного земельного налога, налога на имущество, пени по налогу,

УСТАНОВИЛ:

представитель Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 суммы неуплаченного земельного налога, налога на имущество, пени по налогу. В обоснование заявленных требований представитель истца указал следующее. Согласно сведений, представленных Росреестром ФИО1 имеет в собственности земельные участки, находящиеся по адресу: <адрес> а и по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога. За 2015-2016 годы ФИО1 начислен земельный налог в сумме 176,12 руб. ФИО1 не исполнила обязанность по уплате земельного налога за 2015-2016 годы в сумме 176,12 руб.

Согласно сведений из Управления Федеральной регистрационной службы ФИО1 имеет с ДД.ММ.ГГГГ в собственности налогооблагаемое имущество в виде части помещения № (помещение подвала), расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 принадлежит на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности в вышеуказанном помещении. Решения Режевской Думы Свердловской области от 19.10.2005 № 63 «Об установлении налога на имущество физических лиц» установлена ставка налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения и типа использования. Для нежилых: домов, квартир, комнат, дач; гаражей; иных строений, помещений, сооружений; долей в праве общей собственности на нежилое имущество налоговая процентная ставка устанавливается в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимость объектов налогообложения. Согласно представленного расчета, с учетом имевшейся переплаты в размере 231,04 рублей, ФИО1 начислен налог на имущество за период с 2015- 2016 годы в сумме 1 045,96 руб. ФИО1 заказным письмом направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании статей 69, 70 НК РФ требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов.

По указанной задолженности ФИО1 Межрайонная ИФНС России № 23 по Свердловской области обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № 2а-3150/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонная ИФНС России № 23 по Свердловской области недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2015 г., пени в размере 5 рублей 56 копеек, недоимка по земельному налогу с физических лиц за 2015-2016 г. в размере 176 рублей 12 копеек, пени в размере 3 рублей 64 копеек, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 -2016 г. в размере 1045 рублей 96 копеек, пени в размере 2638 рублей 44 коп., всего 3869 рублей. В связи с поступившим от ФИО1 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ№ 2а-3150/2018от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Режевского района Свердловской области отменен, требование об уплате земельного налога, налога на имущество, пени по налогу до настоящего времени административным ответчиком ФИО1 не исполнены.

На дату подачи заявления ФИО1 имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за период с 2015-2016 годы в сумме 1 045 рублей 96 копеек.

Согласно ст.75 НК РФ, за неисполнение обязанностей по уплате налога в срок, предусмотренный законодательством о налогах и сборах, административному ответчику начислены пени за неуплату земельному налогу в размере 3,64 руб., а также налога на имущество в размере 18,11 руб.

На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в сумме 176 рублей 12 копеек, пени 3,64 рубля, задолженность по налогу на имущество в сумме 1 045 рублей 96 копеек, пени 18,11 рублей.

В ходе рассмотрения административного дела, представителем административного истца заявлено письменное ходатайство об отказе от требований к ФИО1 в части взыскания земельного налога за 2015-2016 годы в размере 176 рублей 12 копеек, пени 3 рубля 64 копейки. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в части требований взыскания земельного налога за 2015-2016 годы в размере 176 рублей 12 копеек, пени 3 рубля 64 копейки - прекращено.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении настоящего административного дела без участия представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила, направила письменное ходатайство о рассмотрении административного дела в свое отсутствие, в котором возражала против удовлетворения требований в части взыскания задолженности по уплате налога на имущество в сумме 1 045 рублей 96 копеек, пени 18,11 рублей, поскольку собственником помещения № (помещение подвала), расположенного по адресу: <адрес> не является.

Представитель заинтересованного лица Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округу в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица, в ходатайстве также указал, что решением Режевского городского суда Свердловской области от 25.03.2008 г. требования Комитета по управлению имуществом Режевского городского округа удовлетворены. У ФИО1 и ФИО2 истребовано подвальное помещение площадью 571,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. На ФИО1 и ФИО2 возложена обязанность передать в муниципальную собственность подвальное помещение площадью 571,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. В органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 не обращалась, ключи от помещений в Администрацию Режевского городского округа не передавала. Органы местного самоуправления Режевского городского округа в Росреестр не обращались, так как полагали, что решение суда является самостоятельным основанием для погашения реестровой записи о праве собственности ответчика ФИО1

Суд, изучив письменные материалы дела, находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ (статья 404 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункты 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО1 в спорный период являлась собственником следующего имущества: части помещения № (помещение подвала), расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 принадлежит на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности в вышеуказанном помещении.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 23 по Свердловской области ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы, направлено налоговое уведомление об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок ФИО1 обязанность по уплате налога на имущество физических лиц не исполнила, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в ее адрес направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ N 3230 об уплате налога на имущество физических лиц, пени.

Требование МИФНС России N 23 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены ДД.ММ.ГГГГ, в суд с указанным административным исковым заявлением.

Разрешая спор, проверив порядок взыскания налога, пени, размер взыскиваемых сумм, срок направления требования, срок обращения в суд, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика ФИО1 обязанности по уплате налога на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога в связи с тем, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц не исполнена, доказательств своевременной уплаты налога не представлено.

Вместе с тем, с доводами ФИО1 об отсутствии объектов налогообложения и недоимки по налогу, суд согласиться не может, поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе выписками из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у не объекты недвижимости.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Органы, указанные в пункте 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме (пункт 11 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что при расчете налога соответствующий налоговый орган должен руководствоваться сведениями, представленными ему органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации, в связи с чем налоговым органом был осуществлен расчет налога на имущество физических лиц, исходя из представленных регистрирующими органами сведений.

Административным ответчиком доказательств опровергающих доводы административного истца не представлено, как и не представлено доказательств отчуждения спорного имущества, а также уплаты налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы.

Напротив, из материалов дела, достоверно следует, что обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, имеется недоимка по налогу на имущество физических лиц за спорный период.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета. В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании суммы неуплаченного налога на имущество, пени по налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области 1 064 (одна тысяча шестьдесят четыре) рубля 07 копеек, из них задолженность по налогу на имущество физических лиц за период 2015-2016 годы в сумме 1 045 (одна тысяча сорок пять) рублей 96 копеек, пени за неисполнение обязанностей по уплате налога на имущество в срок, в размере 18 (восемнадцать) рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Е.Н. Старкова