Постановление № 1-68/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело № 1-68/2019


Постановление

г. Волгоград 03 апреля 2019 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи Фадеевой С.А.

при секретаре Ирхиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Назаревского В.М.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ключниковой Г.А., предоставившей удостоверение номер и ордер номер от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, иные данные судимого приговором Центрального районного суда г.Волгограда от 07.12.2011 года по ч.2 ст.162, ч.6.1 ст.88 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 09.04.2013 года отменено условное осуждение, направлен в колонию общего режима, освободившегося по сроку 08.04.2016 года; приговором Дзержинского районного суда г.Волгограда от 01.09.2017 года по ч.1 ст.134 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Данное уголовное дело с обвинительным актом поступило в Советский районный суд г.Волгограда 05 февраля 2019 года. Судебные заседания по данному уголовному делу были назначены к слушанию на 22 февраля, 11 и 21 марта, 03 апреля 2019 года. Однако подсудимый, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ни в одно в судебное заседание не явился.

В ходе предварительного следствия ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Согласно актам от 21 марта и 03 апреля 2019 года о невозможности осуществления привода ФИО1 по адресу: адрес не проживает длительное время, сдает комнату, лицу, проживающему в данной комнате и соседям его место нахождения неизвестно.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что ФИО1 скрылся и место его пребывания неизвестно.

Государственный обвинитель не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Адвокат Ключникова Г.А. против возвращения уголовного дела прокурору не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело следует возвратить прокурору по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Поскольку подсудимый ФИО1 скрылся и место его пребывания неизвестно, что подтверждается информацией службы судебных приставов, то уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

Кроме того, суд также считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он нарушил меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, скрылся от суда и его место нахождения не известно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.108, 238, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Объявить розыск ФИО1, иные данные, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прокурору Советского района г.Волгограда, которому поручить обеспечить розыск ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалобы иди представления через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Фадеева