Решение № 2-489/2017 2-489/2017~М-459/2017 М-459/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-489/2017

Дело № 2-489/2017.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев.

19 мая 2017 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Пилипенко Б.Л.,

при секретаре Злых Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование на то, что ОАО «Сбербанк России», приняв от ФИО2 (Держателя карты или ФИО3) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдало ему банковскую карту Visa Classic № <данные изъяты> с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей (в последующем в соответствии с Условиями использования банковской карты (Условия), лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте). С условиями договора ФИО2 был согласен, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от 10.08.2011.

По Условиям Держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального банка РФ «»Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Банк свои обязательства выполнил. Держатель карты ФИО2 умер 09.03.2016. Задолженность по кредиту на 04.04.2017 составила <данные изъяты> руб., из них просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб.

Согласно ответу нотариуса Арсеньевского нотариального округа Приморского края наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

В заявлении-анкете на получение кредита указано, что Заемщик проживает по адресу: <...><данные изъяты>

Супругой ФИО3 является ФИО1 Так как наследниками первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, то ФИО1 является потенциальным наследником ФИО3, фактически принявшими наследство. Имущество, приобретенное ФИО1 в период нахождения в браке с Заемщиком в собственность, является согласно ст. 34 СК РФ совместной собственностью супругов, и 1/2 доля данного имущества входит в состав наследства ФИО3.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ФИО1 долг по кредитной карте <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что наследственное имущество после смерти мужа ФИО2 не принимала. Кроме того, квартира по адресу: <...><данные изъяты> в которой она проживает, а также проживал ФИО2, находится в социальном найме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в 2011 году ОАО «Сбербанк России» (Банк) выдало ФИО2 на основании его заявления банковскую карту Visa Classic № <данные изъяты> с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей на 36 мес. под 19% годовых, полная стоимость кредита 24,2%. В последующем лимит был увеличен. Заемщик ФИО2 умер 09.03.2016. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. После смерти ФИО3 ФИО2 наследники к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались. Наследственное дело не заводилось. Ответчик ФИО1 наследство, оставшееся после смерти заёмщика ФИО2, не принимала. Квартира по адресу: <...><данные изъяты>, в которой ФИО2 был зарегистрирован и проживал, находится в социальном найме. Наименование ОАО «Сбербанк России» с 04.08.2015 изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).Выводы суда об указанных обстоятельствах основаны на следующем. Из расчета исковых требований видно, что задолженность по карте № <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.Из заявления от <данные изъяты> на получение кредитной карты видно, что ФИО2 просит выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Заявление подписано ФИО2 Согласно Информации о полной стоимости кредита, срок кредита составляет 36 мес., кредитный лимит – <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту 19% годовых, полная стоимость кредита составляет 24.2% годовых. Информация подписана ФИО2 В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Согласно п. 4.1.3 Условий, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2 <данные изъяты> г. рождения, умер 09.03.2016. Нотариус Арсеньевского нотариального округа 03.05.2017 сообщила, что наследственное дело после смерти 09.03.2016 ФИО2 не заведено. Согласно договору социального найма жилого помещения от 23.05.2006, наймодателем - администрацией Арсеньевского городского округа - передано ФИО2 (наниматель) и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение по адресу: <...> д. <данные изъяты> Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался следующим. В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитной карте, суд исходит из того, что ответчик ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти У.А.АБ. не обращалась, наследство ФИО2 не принимала, квартира, в которой был зарегистрирован и проживал ФИО2, не являлась собственностью ФИО2, поэтому ответчик ФИО1 не является должником перед Банком. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 24.05.2017.

Судья Б.Л. Пилипенко