Решение № 2А-4070/2019 2А-4070/2019~М-4348/2019 М-4348/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2А-4070/2019

Дело № 2а-4070/2019

УИД: 26RS0029-01-2019-008125-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи Лихомана В.П.,

при секретаре Косомировой Е.А.,

с участием

представителя административного истца

отдела МВД России по г. Пятигорску ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора г. Пятигорска Хачировой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде Ставропольского края административное дело № 2а-4070/2019 по административному исковому заявлению отдела МВД России по г. Пятигорску Ставропольского края к ФИО3 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований начальник ОМВД России по г. Пятигорску Ставропольского края в административном исковом заявлении и его представитель в судебном заседании суду сообщили, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Пятигорским городским судом по ч. 4 ст. 132 и ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании решения Курского районного суда Ставропольского края от 07 апреля 2015 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением следующих административных ограничений: обязан явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, митингов, собраний, спортивно-массовых мероприятий, а также участие в них; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов; запрета на выезд за пределы г. Пятигорска без уведомления ОВД.

Решением Пятигорского городского суда от 27 апреля 2017 года дополнены установленные ФИО3 административные ограничения: обязан явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц; запрещен выезд за пределы Ставропольского края без уведомления ОВД по месту жительства и пребывания.

Согласно доводам административного истца, учитывая личность ФИО3, тяжесть и категорию преступления, за которое он был осужден, в целях предупреждения рецидива преступлений с его стороны, его исправления и безопасности других лиц, представитель административного истца в административном исковом заявлении просил суд дополнить ранее установленные ФИО3 административные ограничения: запретить пребывание в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (ясли, детские сады, школы, центры, клубы, кружки, спортивные секции и т.п.), а также в местах отдыха детей (на детских площадках, в оздоровительных лагерях и т.п.).

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по г. Пятигорску ФИО4 поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить административный иск.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 не возражал в отношении административного иска, согласившись с доводами административного истца.

Старший помощник прокурора г. Пятигорска Хачирова Н.В. выступила с заключением, согласно которому считает необходимым удовлетворить административный иск согласно требованиям Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установить дополнительные административные ограничения, на которые указал административный истец.

Заслушав объяснения представителя административного истца и административного ответчика, с учетом заключения прокурора, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

30 ноября 2010 года ФИО3 осужден Пятигорским городским судом по п. «б» ч. 4 ст. 132 и п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренное «п» ч. 4 ст. 132 УК РФ, за совершение которого осужден ФИО3, относятся к категории особо тяжких.

На основании решения Курского районного суда Ставропольского края от 07 апреля 2015 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением следующих административных ограничений: обязан явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, митингов, собраний, спортивно-массовых мероприятий, а также участие в них; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 06.00 часов; запрета на выезд за пределы г. Пятигорска без уведомления ОВД.

Решением Пятигорского городского суда от 27 апреля 2017 года дополнены установленные ФИО3 административные ограничения: обязан явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц; запрещен выезд за пределы Ставропольского края без уведомления ОВД по месту жительства и пребывания.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Согласно ч. 3 приведенной выше статьи, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, требование административного истца о дополнении ранее установленных ФИО3 административных ограничений: запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (ясли, детские сады, школы, центры, клубы, кружки, спортивные секции и т.п.), а также в местах отдыха детей (на детских площадках, в оздоровительных лагерях и т.п.), суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272 и 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по г. Пятигорску Ставропольского края к ФИО3 о дополнении административных ограничений, удовлетворить полностью.

Дополнить ранее установленные ФИО3 административные ограничения: запретить пребывание в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (ясли, детские сады, школы, центры, клубы, кружки, спортивные секции и т.п.), а также в местах отдыха детей (на детских площадках, в оздоровительных лагерях и т.п.).

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья В.П. Лихоман