Решение № 2-737/2024 2-737/2024~М-433/2024 М-433/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-737/2024

Дело № 2-737/2024 УИД: 53RS0002-01-2024-000870-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 11 июля 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5., в обоснование своих требований указав, что 10.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, путем дистанционного присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 830637,75 рублей на срок по 22.07.2024 с взиманием за пользование Кредитом 14,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит, получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 830637,75 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. Общая сумма задолженности по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 585295,07 руб.. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 563187,07 руб., из которых 515619,01 руб. – основной долг, 45111,63 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 542,32 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 914,11 руб. – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 323, 361, 363, 809-811, 819, 450 ГК РФ просят взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 563187 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8832 руб..

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, исковые требования поддерживают, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 ФИО7. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения.

Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1 ФИО8, признавая ответчика извещенным о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9. была подана в Банк ВТБ (ПАО) Анкета-заявление на получение кредита наличными на сумму 830 637 руб. 75 коп. сроком на 36 месяцев. В тот же день между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО10 был заключен кредитный договор №. Согласно п.п. 1, 2 кредитного договора сумма кредита составила 830637 руб. 75 коп. на срок 36 месяцев, дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 кредитного договора определена процентная ставка за пользование кредитом в размере 14,2% годовых. Этим же пунктом предусмотрен дисконт к процентной ставке в размере 5% годовых при осуществлении заемщиком страхования рисков жизни и здоровья.

Пунктом 6 кредитного договора установлены количество, размер и периодичность платежей заемщика по кредитному договору в количестве 36 ежемесячных платежей, 20 числа каждого месяца, в размере 28580 руб. 74 коп., кроме последнего платежа, размер которого составляет 29116 руб. 96 коп.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что подтверждается протоколом операции цифрового подписания.

Обязательства по кредиту истец исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика.

Свою обязанность по уплате процентов по кредиту и погашению задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом своевременно и надлежащим образом ответчик не исполнял, что подтверждается представленными суду выпиской по счету и расчетом задолженности. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенными заемщиком нарушениями условий договора Банком направлено в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, а также уплаты процентов за пользование кредитом и иных, предусмотренных договором сумм не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 585295 руб. 07 коп.. Истцом снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей сумы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 563187 руб. 07 коп., из которых 515619 руб. 01 коп. – основной долг, 45111 руб. 63 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 542 руб. 32 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1914 руб. 11 коп. – пени по просроченному долгу, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Произведенный истцом расчет размера задолженности не противоречит требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, а потому принимается судом.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу истца Банка ВТБ (ПАО), то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 832 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 паспорт гражданина Российской Федерации 4905 №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 563187 рублей 07 копеек, из которых: основной долг – 515619 руб. 01 коп., плановые проценты за пользование кредитом 45111 руб. 63 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 542 руб. 32 коп., пени по просроченному долгу 1914 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8832 руб..

Ответчик ФИО1 ФИО12 вправе подать в Боровичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Иванова