Постановление № 5-296/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 5-296/2024

УИД 86RS0013-01-2024-001471-56

Дело № 5-296/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 декабря 2024 года г. Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гаитова Гульжихан Курбангалеевна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21 октября 2024 года в 16 час. 30 мин. находился в общественном месте – на улице возле многоквартирного дома № 14 в седьмом микрорайоне г. Радужный, имея при этом внешние признаки опьянения, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность, вызывающие чувство брезгливости и отвращения у посторонних граждан Свидетель №2 и Свидетель №1: исходящий резкий запах алкоголя, координация движения нарушена, смазанность речи при разговоре, неопрятный внешний вид (мокрые куртка и джинсы), утрата контролдя за поведением и действиями; при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, тем самым, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» (л.д. 1).

При рассмотрении дела ФИО1 не присутствовал, о рассмотрении дела извещался, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 7-8, 23), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, нахожу установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21 декабря 2024 года серии 86 №; письменными объяснениями ФИО1 от 21 декабря 2024 года, согласно которым он находился в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте в состоянии опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Радужному ФИО3 от 21 декабря 2024 года, согласно которому поступило сообщение о неадекватном мужчине, находящемся возле магазина «Красное и Белое» <адрес> рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Радужному ФИО4 от 21 декабря 2024 года; письменными объяснениями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 от 21 декабря 2024 года, согласно которым ранее незнакомый им ФИО1 находился в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте с внешними признаками опьянения, вызывающими у них чувство брезгливости и отвращения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 декабря 2024 года, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 1, 4-6, 10-12, 17).

Законность требований сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения подтверждается перечисленными выше доказательствами, из которых усматривается наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения повлек совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывают; протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Основания сомневаться в правдивости объяснений свидетелей отсутствуют, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу. Представленные в деле рапорты в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ являются документами, содержащим фактические данные, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю обстоятельства и характер административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 1-3, 13-14).

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. (Двух тысяч рублей 00 копеек).

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Радужному ХМАО – Югры), ИНН/КПП <***>/860101001; ОКТМО 71877000; счет № 03100 643 0000 000 18700 в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 007162163; кор/сч 4010 2810 2453 7000 0007, КБК 188 116 0119 1019 000140, УИН 188 804 862 4086 302 4225.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья подпись Г.К. Гаитова

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле № 5-296/2024 об административном правонарушении Радужнинского городского суда.

Постановление в законную силу не вступило. 23.12.2024.

Судья Г.К. Гаитова

Секретарь суда