Решение № 2А-1235/2020 2А-1235/2020~М-227/2020 М-227/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2А-1235/2020

Дело №2а-1235/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

под председательством судьи Шестаковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревской А.М.

с участием представителя административного истца-ФИО3, представителя административного ответчика- ФИО1

10 июля 2020г. в г. Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения: единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 год в размере 84 110 рублей, пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 7 645 рублей 73 копейки, штраф по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 6 981 рублей 40 копеек, штраф в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 2400 рублей. В обоснование требований указано, что истцом проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее- УСН) за 2017 год, представленной ФИО2 23 апреля 2018г. В ходе камеральной налоговой проверки налоговой декларации по УСН за 2017 год налоговым органом установлено неправомерное применение ставки в размере «0» процентов, с целью неправомерного занижения налогооблагаемой базы и ухода от налогообложения. ИП ФИО2 обязана была исчислять налог по ставке 6% с доходов, полученных от предпринимательской деятельности. Решением ИФНС России по г. Волжскому ФИО2 привлечена к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ, в размере 6 981 рубль 40 копеек, которым также, административному ответчику предложено уплатить единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН в размере 84 110 рублей и пени в размере 7 645 рублей 73 копейки. Решение вступило в законную силу 15 января 2019г. ИФНС России по г. Волжскому ФИО2 направлено требование от 27 февраля 2019г. № 22097 об уплате указанных сумм налога в срок до 9 апреля 2019г. Кроме этого, в результате проведенной налоговой проверки по не представленной в установленный срок ИП ФИО2 сведений о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2017 год по сроку представления 2 апреля 2018г., установлено нарушение п. 2 ст. 230 НК РФ. Административному истцу 19 апреля 2018г. направлено уведомление № 09-15/1179 о предоставлении письменных пояснений, которых от ФИО2 не последовало. В связи с чем ФИО2 привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, в размере 2 400 рублей. Данное решение вступило в законную силу 23 июля 2018г. ИФНС России по г. Волжскому ФИО2 направлено требование от 27 июля 2018г. № 2921 об уплате сумм налога, штрафа и пени на сумму 2 400 рублей, в срок до 6 сентября 2018г. Поскольку требования административным ответчиком исполнены не были, ИФНС России по г. Волжскому обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 73 Волгоградской области о взыскании с ФИО2 задолженности по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 год в размере 84 110 рублей, пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 7 645 рублей 73 копейки, штраф по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 6 981 рублей 40 копеек, штраф в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 2400 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Волжскому- ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, считает, что Инспекция в установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа. После отмены судебного приказа, административный истец, также в установленный законом срок обратился в суд с настоящим иском. Просила восстановить срок для обращения с настоящим иском.

Административный ответчик- ФИО2, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель административного ответчика- ФИО1 в судебном заседании административный иск не признала, мотивируя тем, что ИФНС России по г. Волжскому пропущен срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и, соответственно, с настоящим исковым заявлением. Кроме того, считает, что отсутствуют основания для взыскания суммы задолженности, поскольку доказательств направления и получения ФИО2 акт налоговой проверки № 2511 от 6 августа 2018г. и дополнение к нему, решения № 2832 от 29 ноября 2018г. и № 1315 от 12 июля 2018г., требования № 22097 от 27 февраля 2019г. и № 2921 от 27 июля 2018г., акт проверки № 1391 от 22 мая 2018г., налоговым органом не представлено. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьи 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Пунктами 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоит на учете в ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области и в соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги и сборы.

17 августа 2018г. ФИО2 прекратила предпринимательскую деятельность.

Решением ИФНС России по г. Волжскому № 2832 от 29 ноября 2018г. ФИО2 привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с неуплатой суммы налога в результате занижения налоговой базы, в размере 6 981 рубль 40 копеек, которым также, административному ответчику предложено уплатить единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН в размере 84 110 рублей и пени в размере 7 645 рублей 73 копейки. Решение вступило в законную силу 15 января 2019г.

Как усматривается из реестра № 5512 и уведомления о вручении, решение № 2832 от 29 ноября 2018г. направлено ФИО2 заказным почтовым отправлением посредством курьерской службы ООО «Все для Вас» 6 декабря 2018г. Из информации, представленной ООО «Все для Вас», усматривается, что доставка вышеуказанного заказного почтового отправления адресованного ФИО2 осуществлялась дважды 7 декабря 2018г. и 13 декабря 2018г. В связи с тем, что адресат не явился для получения корреспонденции, по истечении срока хранения письмо было возвращено в ИФНС России по г. Волжскому 14 января 2019г.

Акт налоговой проверки № 2511 от 6 августа 2018г. был направлен ФИО2 заказным почтовым отправлением посредством курьерской службы ООО «Все для Вас» 13 августа 2018г., что подтверждается реестром № 3671 от 13 августа 2018г. и уведомлением о вручении. Из информации, представленной ООО «Все для Вас» доставка вышеуказанного заказного почтового отправления адресованного ФИО2 осуществлялась дважды 14 августа 2018г. и 21 августа 2018г. В связи с тем, что адресат не явился для получения корреспонденции, по истечении срока хранения письмо было возвращено в ИФНС России по г. Волжскому 27 сентября 2018г.

О времени и месте проведения налоговой проверки административный ответчик уведомлялась в соответствии с извещением № 152, которое направлено ФИО2 заказным почтовым отправлением посредством курьерской службы ООО «Все для Вас» 17 августа 2018г., что подтверждается реестром № 37643 от 17 августа 2018г. и уведомлением о вручении. Согласно информации, представленной ООО «Все для Вас», доставка вышеуказанного заказного почтового отправления адресованного ФИО2 осуществлялась дважды 20 августа 2018г. и 27 августа 2018г. В связи с тем, что адресат не явился для получения корреспонденции, по истечении срока хранения письмо было возвращено в ИФНС России по г. Волжскому 4 октября 2018г.

ИФНС России по г. Волжскому ФИО2 заказным письмом направлено требование от 27 февраля 2019г. № 22097 об уплате уплатить единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН в размере 84 110 рублей и пени в размере 7 645 рублей 73 копейки, штрафа в размере 6 981 рубль 40 копеек, в срок до 9 апреля 2019г., что подтверждается реестром № 185 ООО «Почта России». Как усматривается из отчета об отслеживании отправления, указанное требование возвращено в связи с не вручением адресату.

Кроме того, ФИО2 извещалась о времени и месте рассмотрения материалов дополнительного налогового контроля, что усматривается из извещения № 213 от 11 октября 2018г. Данное извещение направлено ответчику, согласно реестру № 4542, 11 октября 2018г. заказным почтовым отправлением посредством курьерской службы ООО «Все для Вас». По представленной ООО «Все для Вас» информации доставка вышеуказанного заказного почтового отправления адресованного ФИО2 осуществлялась дважды 12 октября 2018г. и 19 октября 2018г. В связи с тем, что адресат не явился для получения корреспонденции, по истечении срока хранения письмо было возвращено в ИФНС России по г. Волжскому 16 ноября 2018г.

Согласно акту № 1391 от 22 мая 2018г. ИФНС России по г. Волжскому, в ходе налоговой проверки установлен факт не предоставления ИП ФИО2 в установленный срок 2 апреля 2018г. сведений о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2017 год, то есть установлен факт нарушения ответчиком п. 2 ст. 230 НК РФ. 29 мая 2018г. указанный акт направлен ФИО2 посредством почтовой корреспонденции ООО «Все для Вас», что усматривается из реестра заказной корреспонденции № 1738.

Решением ИФНС России по г. Волжскому № 1315 от 12 июля 2018г. ФИО2 привлечена к ответственности, за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 230 НК РФ, в связи с не представлением в установленный срок ИП ФИО2 сведений о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2017 год по сроку представления 2 апреля 2018г., к штрафу в размере 2 400 рублей. Данное решение направлено административному ответчику заказной корреспонденцией 16 июля 2018г, что подтверждается реестром № 3265 ООО «Все для Вас».

Данное решение вступило в законную силу 23 июля 2018г.

ИФНС России по г. Волжскому ФИО2 направлено требование от 27 июля 2018г. № 2921 об уплате сумм налога, штрафа и пени на сумму 2 400 рублей, в срок до 6 сентября 2018г., что подтверждается реестром № 185 ООО «Почта России».

В своих возражениях, представителя административного ответчика указывает, что налоговый орган не надлежащим образом направлял ФИО2 вышеуказанные решения, требования, извещения и акты, поскольку курьерская служба необоснованно осуществляет доставку заказной корреспонденции. Кроме того, ссылается на то, что истцом не представлено почтовых конвертов о возврате направленной ФИО2 корреспонденции.

Суд данные доводы считает несостоятельными, поскольку между ИФНС России по г. Волжскому (Заказчик) и ООО «Все для Вас» (Исполнитель) заключен государственный контракт № 0329100006818000010-0135941-01 от 10 июля 2018г., в соответствии с п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику следующих услуг почтовой связи: приему, обработке и доставке (вручению) всех видов внутренних почтовых отправлений в территориальных границах г. Волжского; дополнительных услуг (хранению и выдаче возвращенных почтовых отправлений).

То есть, ООО «Все для Вас» осуществляла доставку заказной корреспонденции ФИО2 на основании вышеуказанного договора.

Оснований не доверять реестрам, уведомлениям о вручении, а также информации, представленной ООО «Все для Вас» у суда не имеется, поскольку данные обстоятельства согласуются в установленными в судебном заседании обстоятельствами.

Согласно статьи 346.19 НК РФ налоговым периодом по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Пунктом 3 статьи 346.21 НК РФ установлено, что налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.

В соответствии с пунктом 7 статьи 346.21 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 НК РФ.

Согласно п.1 пп.2 статьи 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленный законом срок налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, административным ответчиком не был оплачен.

Налоговым органом, как указано выше, в порядке ст.ст. 69,70,75 НК РФ было выставлено требование об уплате налога № 22097 от 27 февраля 2019г. с предложением добровольного погашения задолженности в срок не позднее 9 апреля 2019г.: недоимки по УСН в размере 84 100 рублей, пени в размере 7 645 рублей 73 копейки, штрафа в размере 6 981 рубль 40 копеек.

Направление требования подтверждается реестром отправки от 1 марта 2019г.

Также, в результате проведенной налоговой проверки по не представленной в установленный срок ИП ФИО2 сведений о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2017 год по сроку представления 2 апреля 2018г., установлено нарушение п. 2 ст. 230 НК РФ.

ФИО2 19 апреля 2018г. направлено уведомление № 09-15/1179 о предоставлении письменных пояснений, которых от ФИО2 не последовало. В связи с чем ФИО2 привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, в размере 2 400 рублей. Данное решение вступило в законную силу 23 июля 2018г. ИФНС России по г. Волжскому ФИО2 направлено требование от 27 июля 2018г. № 2921 об уплате сумм налога, штрафа и пени на сумму 2 400 рублей. В срок до 6 сентября 2018г.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Между тем, ФИО2 обязанность по уплате недоимки, пени и штрафа не исполнена, доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, оценив по правилам ст. ст. 60, 61, 70 КАС РФ представленные письменные доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ИФНС России по городу Волжскому о взыскании с ФИО2 задолженности по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения: единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 год в размере 84 110 рублей, пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 7 645 рублей 73 копейки, штраф по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 6 981 рублей 40 копеек, штраф в соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 2400 рублей.

Доводы представителя административного ответчика о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по уплате налогов суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган не позднее 8 ноября 2019г. обратился к мировому судье судебного участка № 73 Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения: единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 год в размере 84 110 рублей, пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 7 645 рублей 73 копейки, штраф по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 6 981 рублей 40 копеек.

В соответствии с главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации приказное административное производство представляет собой упрощенное, основанное на письменных доказательствах производство в суде первой инстанции с целью обеспечения возможности принудительного исполнения обязательства в сокращенные по сравнению с исковым производством сроки.

Частью 1 статьи 123.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

По смыслу закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Обращение налогового органа с заявлением о выдаче судебного приказа предполагает необходимость установления мировым судьей, в том числе, таких обстоятельств, как срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

То есть, мировой судья судебного участка № 73 Волгоградской области при вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 вышеуказанных сумм налога, пени и штрафа, проверив срок обращения налогового органа с таким заявлением и не усмотрев нарушения данных сроков, 8 ноября 2019г. вынес судебный приказ в отношении ФИО2, иное являлось бы основанием для выдачи судебного приказа.

Впоследствии, в связи с поданными ФИО2 возражениями, относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 73 Волгоградской области от 29 ноября 2019г., судебный приказ от 8 ноября 2019г., отменен.

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 23 января 2020г.

Таким образом, срок для обращения в суд с административным исковым заявлением ИФНС России по г. Волжскому не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд, проверив правильность расчета задолженности по налогу, а также соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд, процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налога не исполнены, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 222 рубля 54 копейки в доход бюджета городского округа- город Волжский Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области задолженность по уплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2017 год в размере 84 110 рублей, пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 7 645 рублей 73 копейки, штраф по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 6 981 рубль 40 копеек, штраф в соответствии с ч. 1 ст. 126 НК РФ в размере 2 400 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа- город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 3 222 рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение тридцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - С.Г. Шестакова

Справка: решение в окончательно форме изготовлено 16 июля 2020г.

Судья - С.Г. Шестакова