Решение № 12-89/2023 5-85/2023 7-89/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 12-89/2023

Судья Семенова Е.А. № 7-89/2023

№ 5-85/2023

67RS0008-01-2023-000723-17


РЕШЕНИЕ

19 июля 2023 г. г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 20 июня 2023 г., которым постановлено:

«Признать ФИО2 (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента прибытия в орган для отбывания наказания в виде административного ареста. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 04 часов 00 минут 20.06.2023»,

установила:

20 июня 2023 г. в 00 час. 50 мин. на ... ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника Госавтоинспекции об остановке транспортного средства, попытался скрыться в лесном массиве, где во время задержания оказал неповиновение, отказывался пройти и сесть в патрульную машину, называть свои паспортные данные, при этом выражался в их адрес нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, к ФИО2 была применена физическая сила, он был задержан, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судьей Ярцевского городского суда Смоленской области 20.06.2023 постановлено названное выше постановление, которое ФИО2 просит отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Ознакомившись с ходатайством, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими и юридическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления судьи получена ФИО2 20.06.2023, что подтверждается распиской (л.д. 21). В связи с чем, последним днем подачи жалобы для ФИО2 считается 30.06.2023.

Жалоба на постановление судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 20.06.2023 с ходатайством о восстановлении процессуального срока подана ФИО2 03.07.2023 (л.д. 23), то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока обжалования судебного акта в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.

Руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,

решила:

Ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 20 июня 2023 г. отклонить, жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья О.А. Иванова