Апелляционное определение № 33-4016/2026 от 28 апреля 2026 г.

УИД 59RS0024-01-2025-000670-45

Судья Анхимович М.В.

Дело № 33-4016/2026 (№ 2-18/2026)

Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 29.04.2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 29.04.2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Фомина В.И.,

судей Баранова Г.А., Лепихиной Н.В.,

при секретаре Нефедьевой А.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк» об отмене решения финансового уполномоченного, по апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк» на решение Красновишерского районного суда Пермского края от 27.01.2026 года.

Заслушав доклад судьи Фомина В.И., объяснения представителя ПАО «Сбербанк» ФИО1, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк» просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Апелляционная жалоба ПАО «Сбербанк» принята к производству судом апелляционной инстанции, возбуждено апелляционное производство.

В судебное заседание апелляционной инстанции от ПАО «Сбербанк» поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Часть 2 статьи 326.1. ГПК РФ предусматривает, что при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, обсудив заявление ПАО «Сбербанк» об отказе от заявленных требований, судебная коллегия полагает, что отказ ПАО «Сбербанк» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление ПАО «Сбербанк» об отказе от заявленных требований выражено в адресованном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме, приобщенного к материалам дела, что соответствует положениям части 1 статьи 326.1 ГПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ПАО «Сбербанк» от заявленных требований об отмене решения финансового уполномоченного.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поэтому уплаченная ПАО «Сбербанк» по платежному поручению № ** от 28.11.2025 на сумму 20000 рублей (том 1, л.д. 37) подлежит возврату из бюджета в половину, - в размере 10000 рублей.

В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, региональных порталов государственных и муниципальных услуг и иных порталов, интегрированных с единой системой идентификации и аутентификации.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются копии платежных документов.

Руководствуясь статьями 199, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ ПАО «Сбербанк» от заявленных требований об отмене решения финансового уполномоченного № У-25-111880/5010-003 от 06.10.2025.

Решение Красновишерского районного суда Пермского края от 27.01.2026 года отменить.

Производство по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк» об отмене решения финансового уполномоченного № У-25-111880/5010-003 от 06.10.2025 - прекратить.

Возвратить ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) из бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению № ** от 28.11.2025 в составе суммы 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи