Решение № 2А-74/2026 2А-74/2026(2А-757/2025;)~М-623/2025 2А-757/2025 М-623/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2А-74/2026

Административное дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сурусиной Н.В.,

при секретаре Богаткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки.

В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области указала, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области в качестве налогоплательщика. Должник в соответствии с положениями главы 28 НК РФ и Закона Нижегородской области от 28.11.2002 № 71-З «О транспортном налоге» является плательщиком транспортного налога, так как на нем в установленном законом порядке зарегистрированы транспортные средства.

В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени, в соответствии с нормами ст. 69 НК РФ ему было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное требование ответчик также не оплатил.

За налогоплательщиком числится задолженность <данные изъяты>.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты>; пени в размере <данные изъяты>, а всего взыскать на общую сумму <данные изъяты>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В административном исковом заявлении содержится ходатайство административного истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником транспортного средства – грузового автомобиля марки ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства – легкового автомобиля марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником транспортного средства – легкового автомобиля марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поэтому в соответствии со ст. 357 НК РФ он является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 359 НК РФ и Закона Нижегородской области № 71-З от 28.11.2002 «О транспортном налоге» налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговая ставка транспортного налога на 2014, 2016 год определена на основании ст. 6 Закона Нижегородской области № 71-З от 28.11.2002 «О транспортном налоге».

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 налоговым органом был начислен транспортный налог за 2014 год и за 2016 год в сумме <данные изъяты>.

Как следует из указанного налогового уведомления, начисленный транспортный налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01.12.2017.

В установленный законом срок административный ответчик возложенные на него законом обязанности по уплате транспортного налога не исполнил.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более, чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце 1 настоящего пункта, уплачивают налог не более, чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце 2 настоящего пункта.

Как следует из материалов дела, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на необходимость уплатить транспортный налог за 2014, 2016 год в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое уведомление соответствует вышеизложенным требованиям.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Пени начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанностей по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере <данные изъяты>.

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан правильным, иного расчета пени ответчиком не представлено.

Установлено, что задолженность по пени административным ответчиком также не погашена.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области выставила должнику требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности.

Как следует из материалов дела, налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием на необходимость уплатить транспортный налог и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления налогоплательщику данного требования в личный кабинет налогоплательщика подтверждается скриншотом страницы. Однако, данное требование не было исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Как следует из п. 4 ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Лукояновского судебного района Нижегородской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Лукояновского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рубль, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражением ФИО1 относительно его исполнения.

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области обратилась в Лукояновский районный суд Нижегородской области за взысканием ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Таким образом, срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не истек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области о взыскании недоимки с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по удовлетворенным требованиям составляет <данные изъяты> рублей.

Сведениями о том, что административный ответчик в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не предоставлено.

Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 179, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области, ИНН <данные изъяты>, недоимку в сумме <данные изъяты> из них:

транспортный налог в размере <данные изъяты>

пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд Нижегородский суд.

П.П. Судья - Н.В. Сурусина

Копия верна. Судья Н.В. Сурусина