Приговор № 1-26/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело № 1-26/2020 УИД: 66RS0060-01-2020-000092-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года п.г.т. Шаля Свердловская область

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Коршакевича Д.А.,

защитника Жингель Е.В.,

подсудимой К.Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

К.Я.В., <данные изъяты>, не судимой, мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

На основании заочного решения Шалинского районного суда Свердловской области от 04.02.2010 ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении дочери К.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и по исполнительному документу (исполнительный лист) серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты в её пользу, ежемесячно в размере 1/4 заработка или иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка либо изменения его социального статуса, с зачислением алиментов на лицевой счет ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Я.В. возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов в пользу К.Д.И., о чем ФИО1 была письменно уведомлена.

Заочным решением Шалинского районного суда Свердловской области от 28.02.2011 ФИО1 лишена родительских прав в отношении дочери К.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по Шалинскому району № К.А.В. и К.В.В. назначены опекунами возмездно (по договору о приемной семье) несовершеннолетней К.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Зная о решении суда, ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно уклоняется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка К.Д.И.

08.10.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, была подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Постановление вступило в законную силу 19.10.2019. Административное наказание К.Я.В. отбыто 12.12.2019. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию c 19.10.2019 по 11.12.2020. Срок, в течение которого ФИО1 может быть привлечена к уголовной ответственности, не истек.

С целью уклонения от уголовной ответственности должник ФИО1 после вступления в законную силу постановления судьи по делу об административном правонарушении передала в качестве добровольной материальной помощи К.Д.И. в ноябре 2019 года — 1000 рублей, в декабре 2019 года — 1000 рублей, указанные выплаты несоразмерны размеру задолженности, образовавшейся в период с 19.10.2019 по 23.01.2020.

ФИО1 на учет в Центр занятости населения в качестве безработного не встала, мер к погашению задолженности по уплате алиментов за период с 19.10.2019 по 23.01.2020 не предприняла, свои источники дохода скрывает, выплату алиментов не производила, продолжала без уважительных причин в нарушение решения суда не производить выплату алиментов, то есть продолжила неоднократно уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. ФИО1 заболеваний, препятствующих для официального трудоустройства, не имеет, официально не трудоустроилась. ФИО1 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении неё исполнительного производства № от 11.02.2010 по взысканию алиментных платежей, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение решения Шалинского районного суда Свердловской области, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период с 19.10.2019 по 23.01.2020, без уважительных причин, действуя неоднократно, умышленно уклоняется от исполнения судебного решения о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: К.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Задолженность К.Я.В. по выплате алиментов за период уклонения с 19.10.2019 года по 23.01.2020 года составляет 03 месяцев 08 дней, а в денежном выражении 35992 рублей 08 копеек. Общая сумма задолженности на 23.01.2020 года составляет 1 380 886 рублей 12 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая и её защитник данное ходатайство поддержали, указав, что ФИО1 заявила ходатайство добровольно - после консультации с защитником; виновной себя в содеянном признала полностью; с квалификацией содеянного согласна. При этом суд учитывает, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Она понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ей наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением в которой она согласилась.

Потерпевшая Д. и её законный представитель К.В.В., против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Д. вопрос о виде и мере наказания подсудимой оставила на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Законный представитель К.Д.И. просил нестрогое наказание, так как ФИО1 осознала тяжесть содеянного.

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимой и её защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены, несовершеннолетняя потерпевшая и ее законный представитель согласны на применение указанного порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, поэтому нашел вину подсудимой в совершении инкриминированного ей в вину преступления доказанной, подтвержденной собранными по уголовному делу допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения, как отвечающее требованиям ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено, и судом применен указанный порядок рассмотрения дела, так как подсудимая признала, что именно она совершила указанные преступные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Исходя из материалов дела, действия К.Я.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное К.Я.В. преступление является умышленным небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновной, в том числе, смягчающие и отягчающее её наказание обстоятельства, её состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на её исправление, достижение социальной справедливости, на условия её жизни и её семьи, санкцию статьи.

Подсудимая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра ранее не состояла и не состоит в настоящее время, привлекалась к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учётом изложенного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление К.Я.В. возможно без изоляции от общества и наказание подсудимой должно быть назначено в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, противопоказаний к которым у неё не имеется.

При определении срока наказания и размера удержаний из заработной платы суд учёл смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, её материальное положение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах указанного исполнительного производства, подлежат оставлению в материалах данного исполнительного производства.

Процессуальные издержки ко взысканию не предъявлялись, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

К.Я.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, с удержанием в доход государства пяти процентов заработной платы.

Меру принуждения К.Я.В. оставить без изменения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ – оставить хранить в материалах указанного исполнительного производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в этом его адвоката по назначению либо по соглашению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 06.05.2020.

Председательствующий судья С.Н. Миронова