Решение № 2-142/2020 2-142/2020(2-1540/2019;)~М-1151/2019 2-1540/2019 М-1151/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-142/2020

Дело №2-142/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2020 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Романова Е.Р., при секретаре Коржук И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2 (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - М. А. И., П. Т. А.) о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Павловский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в сумме 500000 рублей под 3% в месяц. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Срок возврата суммы долга – один календарный год, то есть, ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком были возвращены денежные средства в размере 223200 рублей.

В дальнейшем ответчик попросил в долг дополнительную сумму денег, ссылаясь на тяжелое стечение обстоятельств, обещая возврат всей суммы долга в кратчайшие сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в сумме 130000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 3% от суммы долга. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 155000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в размере 110000 рублей сроком на семь дней под 3% от суммы долга. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 115000 рублей.

По истечении всех, установленных договорами, сроков истец неоднократно предлагал ответчику погасить задолженность в добровольном порядке. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, в силу положений действующего законодательства, размер процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению истца, составит 140177 рублей 18 копеек.

Размер процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составит 25000 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами ставит 12601 рубль 10 копеек.

Размер процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составит 5 000 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами ставит 10159 рублей 93 копейки.

В связи с вынужденным обращением в суд, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. Полагает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 516800 рублей, проценты за пользование займом в общей сумме 170177 рублей 18 копеек, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 22761 рубль 03 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

В рамках судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст.43 ГПК РФ, привлечены М. А. И.., П. Т. А.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дала пояснения по существу иска.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласился, дал пояснения по существу иска.

Третьи лица М. А. И.., П. Т. А.., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу того лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 408 ГПК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью в возвращаемом документе.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, нахождение долгового документа у заимодавца (истца) удостоверяет, пока не доказано иное, что обязательство не было прекращено.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в сумме 500000 рублей под 3% в месяц, сроком на один календарный год, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ

В доказательство получения денежных средств ФИО2 была составлена расписка (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в сумме 130000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В доказательство получения денежных средств ФИО2 была составлена расписка, согласно которой, последний обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу денежные средства в размере 155000 рублей (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в размере 110000 рублей сроком на семь дней под 3% от суммы долга.

В доказательство получения денежных средств ФИО2 была составлена расписка, согласно которой, последний обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу денежные средства в размере 115000 рублей (л.д.28).

Указанные обстоятельства ответчиком в рамках судебного разбирательства не оспаривались, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, суд находит установленным, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора займа. При этом, ФИО1 в полной мере выполнил свои обязательства по договору займа путем передачи денежных средств ФИО2 на общую сумму 740000 рублей.

Судом установлено также, что во исполнение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвращены истцу денежные средства в размере 223200 рублей. В остальной части денежные средства по вышеназванному договору займа истцу до настоящего времени не возвращены.

Денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 до настоящего времени также не возвращены.

Представитель ответчика ФИО2 в рамках судебного разбирательства не согласился с позицией истца, указав в обоснование на то, что денежные средства, полученные по вышеназванным договорам займа, были возвращены ФИО1 в полном объеме. При этом, часть денежных средств передавалась ему наличными денежными средствами, часть денежных средств, по согласованию с истцом, перечислялась на банковские карты третьих лиц, в частности М. А. И.., П. Т. А.. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал 50000 рублей Н. А. А. для передачи данных денежных средств ФИО1 в порядке исполнения обязательств по договорам займа.

При этом, в доказательство изложенных доводов представителем ответчика представлены истории операций по дебетовым картам М. А. И.., П. Т. А.., из которых усматривается, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дебетовую карту М. А. И.. были перечислены денежные средства в размере 206500 рублей, на дебетовую карту П. Т. А.. были перечислены денежные средства в размере 15700 рублей, а всего денежные средства в размере 222200 рублей.

Указанные обстоятельства представителем истца в рамках судебного разбирательства не оспаривались, доказательств обратного суду не предоставлено.

В свою очередь, каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о передаче ФИО2 наличных денежных средств в счет погашения задолженности по договорам займа ФИО1, Н. А. А.., ответчиком в рамках судебного разбирательства, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца с настоящим иском ФИО2 не исполнены в полном объеме обязательства, принятые на себя по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. При этом, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 517800 рублей (740000 рублей – 222200 рублей = 517800 рублей).

Однако, обращаясь с настоящим иском, представитель истца указывает на то, что ФИО2 были возвращены денежные средства в размере 223200 рублей.

В силу положений п.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, сумма долга ФИО2 по вышеназванным договорам займа составляет 516800 рублей (740000 рублей – 223200 рублей = 516800 рублей).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части взыскания с ФИО2 суммы долга в размере 516800 рублей.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование займами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,действия в обход законас противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как указывалось выше, согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов по настоящему договору составляет 3% в месяц.

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязался уплатить ФИО1 проценты за пользование займом в размере 25000 рублей.

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязался уплатить ФИО1 проценты за пользование займом в размере 5000 рублей.

Судом установлено, что договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подписаны обеими сторонами. При этом, разногласия по условиям договоров у сторон при их подписании отсутствовали. Разногласий по размеру процентов либо основаниям начисления процентов у сторон при заключении договоров также не имелось.

Таким образом, суд находит установленным, что при подписании вышеназванных договоров займа между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Подписывая договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выразил согласие с размером процентов, подлежащих начислению на сумму займа, в связи с чем, должен был предвидеть возможные последствия нарушения обязательства.

Доказательств нарушения принципа свободы договора при заключении договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела также не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование займом по договорам, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ранее внесенных платежей во исполнение договора, в размере 140177 рублей 18 копеек.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ранее внесенных платежей.

В связи с чем, расчет процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Ответчик ФИО2, в свою очередь, размер процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ в рамках судебного разбирательства не оспорил, иного расчета процентов за пользование займом суду не предоставил.

Кроме того, как указывалось выше, при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 25000 рублей, при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 5000 рублей.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140177 рублей 18 копеек, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 25000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 5000 рублей, а всего денежные средства в размере 170177 рублей 18 копеек.

Кроме того, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12601 рубль 10 копеек, а также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10159 рублей 93 копейки.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

130 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

110

7,25%

365

2 840,41

130 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

7,50%

365

2 430,82

130 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

182

7,75%

365

5 023,70

130 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

1 121,92

130 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,25%

365

1 084,52

130 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4
7%

365

99,73

Итого:

471

7,51%

12 601,10

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

110 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

87

7,25%

365

1 900,89

110 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

7,50%

365

2 056,85

110 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

182

7,75%

365

4 250,82

110 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

949,32

110 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,25%

365

917,67

110 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

4
7%

365

84,38

Итого:

448

7,53%

10 159,93

Таким образом, общий размер процентов за просрочку исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составит 22761 рубль 03 копейки.

Ответчик, в сою очередь, в ходе судебного разбирательства не представил доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих надлежащее исполнение им условий вышеназванных договоров займа.

С учетом вышеизложенного, суд также приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 о взыскании с ФИО2 процентов за просрочку исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 22761 рубль 03 копейки.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, … суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных истцом доказательств (л.д.29, 30-31) следует, что услуги представителя оплачены истцом в сумме 20000 рублей.

Учитывая категорию данного дела, объем представленных суду доказательств, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанном, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст., ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - М. А. И., П. Т. А.) о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 516800 рублей (пятьсот шестнадцать тысяч восемьсот рублей), проценты за пользование займом в размере 170177 рублей 18 копеек (сто семьдесят тысяч сто семьдесят семь рублей 18 копеек), проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 22761 рубль 03 копейки (двадцать две тысячи семьсот шестьдесят один рубль 03 копейки), расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей).

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований о взыскании судебных расходов ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Р. Романов