Решение № 2-254/2020 2-254/2020~М-254/2020 М-254/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-254/2020

Гр. дело № 2-254/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2020 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

при секретаре Сазоновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06.07.2020 № требования ФИО1 о взыскании неустойки удовлетворены в размере 291 421 рубль 19 копеек.

ПАО СК «Росгосстрах» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением об отмене указанного решения.

В обоснование заявления указано, что 24.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>. ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в сумме 125 540 рублей, выплата страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в сумме 50 060 рублей, неустойка в сумме 33 040 рублей 01 копейка. Взысканный уполномоченным размер неустойки составляет более 80% от лимита страхового возмещения, что свидетельствует о намерении ФИО1 получить неосновательное обогащение и необоснованную экономическую прибыль.

ПАО СК «Росгосстрах» просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06.07.2020 №, рассмотреть дело по существу и в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Отзыва на заявление ПАО СК «Росгосстрах» суду не представил.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на заявление указал, что решение финансового уполномоченного от 06.07.2020 № является законным и обоснованным. В решении уполномоченный установил все нарушения, допущенные страховщиком при урегулировании страхового случая.

ПАО СК «Росгосстрах» были грубо нарушены сроки урегулирования убытка по факту дорожно-транспортного происшествия 24.12.2018.

Выплаты от страховой компании поступали частями, без указания причин пропуска срока. Автомобиль сразу был признан страховщиком нецелесообразным к восстановлению, общую сумму страховщик не указывал, страхового акта не составлял и не предоставлял потерпевшему. Урегулирование убытка было затянуто заявителем на полтора года. Первоначальная претензия по недоплате в сумме 50 060 рублей была получена страховщиком 05.06.2019. В адрес ФИО1 поступил отказ в доплате. Просит отказать ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении заявления.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-344/2019 приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением Белозерского районного суда от 23.10.2019 установлено, что 24 декабря 2018 года в 10 час. 25 мин. на 7 км автодороги <адрес> М., управляя принадлежащим К. транспортным средством – <данные изъяты>-№ гос. номер №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер № под управлением собственника ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения. ПАО СК «Росгострах» выплатило в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 349 940 рублей.

В силу ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 указанного Закона, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного требования ФИО1 о взыскании неустойки удовлетворены в размере 291 421 рубль 19 копеек.

Ремонт транспортного средства ПАО СК «Росгосстрах» произведен не был. Выплаты страхового возмещения в сумме 28 600 рублей и в сумме 125 540 рублей произведены страховой компанией с нарушением срока, установленного п. 40 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Размер неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, подлежащий взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 составил 291 421 рубль 19 копеек.

Доказательств, подтверждающих снижение размера неустойки, представителем заявителя ПАО СК «Росгосстрах» суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в удовлетворении заявления об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов