Постановление № 3/1-0266/2025 3/1-266/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 3/1-0266/2025

№ 3/1-266/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 декабря 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего троих детей, 2021, 2022 и паспортные данные, ранее не судимого (судимости проверяются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело № 12501450045001124 возбуждено СО Отдела МВД России по адрес 21 декабря 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении фио

22 декабря 2025 года руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес уголовное дело № 12501450045001124 изъято из производства СО Отдела МВД России по адрес и передано для организации дальнейшего предварительного расследования в СО ОМВД России по адрес, в этот же день уголовное дело принято к производству следователем.

21 декабря 2025 года по подозрению в совершении преступления фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, в этот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Рассматриваемое ходатайство мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, на территории адрес и адрес регистрации не имеет, в материалах уголовного дела отсутствует документальное подтверждение о трудоустройстве и постоянном источнике дохода фио, что свидетельствует о том, что он официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, сообщить неустановленным соучастникам о ходе предварительного расследования, оказать давление на свидетелей, в связи с чем в отношении обвиняемого фио необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, зарегистрирован в отдаленном регионе, не имеет регистрации, подтвержденного места жительства на адрес, не трудоустроен, ввиду чего не имеет постоянного легального источника дохода.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога, а также иные, не связанные с содержанием под стражей, как о том просила сторона защиты, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фио к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фио в причастности к преступлению, поскольку это следует из протокола личного досмотра, справки об исследовании, показаний подозреваемого (обвиняемого) фио

Порядок задержания фио, предусмотренный ст.ст. 91, 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросом свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио будет являться обоснованной.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения суд учитывает возраст обвиняемого, его состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указала сторона защиты непосредственно в судебном заседании.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу; оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, оставить без удовлетворения.

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио - удовлетворить.

Избрать в отношении ФИО1 фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия сроком на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 21 (двадцать первого) февраля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова