Решение № 2-2256/2017 2-2256/2017~М-1963/2017 М-1963/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2256/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Каменской М.Г.

при секретаре - Татаркиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2256/2017 по иску ПАО КБ «ФИО4» к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «ФИО4» обратилось в суд с иском кФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ФИО4» (на момент заключения ОАО КБ «ФИО4») и ФИО1 ФИО4. был заключен кредитный договор №, в рамках которого кредитор предоставил заемщику стандартный кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб. под 19% года со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил взятые на себя обязательства в рамках данного кредитного договора и предоставил заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами исполнял не надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредитных денежных средств, полученных согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик за пользование кредитными денежными средствами должен уплатить Банку проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед Банком по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3.4. указанного Договора в случае несвоевременного погашения кредитной задолженности заемщик обязан уплатить Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредитной задолженности в рамках данного Договора составила <данные изъяты> руб.

Согласно п. 3.5 данного Договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами заемщик обязан уплатить Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы невыплаченных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора образование просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов и иных платежей по данному договору более двух месяцев подряд является основанием для досрочного расторжения данного кредитного договора, а также основанием для досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов и пеней.

В виду того, что заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, Банком в адрес заемщика было направлено уведомление с намерением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о погашении кредитной задолженности по данному договору.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполнил, в связи с чем Банк был вынужден обратиться с данным исковым заявлением в суд.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу Банка денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., суммы задолженности по пене за несвоевременное погашение суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., суммы задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела неоднократно извещался судом надлежащим образом путем направления заказной почты с уведомлением по последнему известному суду адресу места жительства.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие ответчика ФИО1 ФИО4 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-2256/2017, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «ФИО4» (в настоящее время переименован в ПАО КБ «ФИО4») и ФИО1 ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен стандартный кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб. под 19% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Согласно условиям данного договора заемщик обязался погашать кредитную задолженность и проценты за пользование кредитными денежными средствами ежемесячно путем внесения аннуитетных платежей в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18).

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом и выдал заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 11).

Однако, заемщик не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-33).

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика кредитной задолженности.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 5.2 Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитными денежными средствами и иных платежей по данному договору, в том числе, в случае образования просроченной задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитными денежными средствами и иных платежей по договору более двух месяцев подряд.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика было направлено уведомление (л.д. 9), согласно которому Банк извещал заемщика о намерении расторгнуть кредитный договор и о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в рамках кредитного договора в течение 30 календарных дней с момента направления данного уведомления, что подтверждается списком №1 внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-39).

Однако до настоящего времени заемщик в добровольном порядке требования Банка не исполнил.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО КБ «ФИО4» в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «ФИО4» к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «ФИО4» и ФИО1 ФИО4.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ПАО КБ «ФИО4» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе, сумму задолженности заемщика по возврату кредита в размере <данные изъяты> руб., сумму задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствам в размере <данные изъяты> руб., сумму задолженности заемщика по пене за несовременное погашение кредита в размере <данные изъяты> руб., сумму задолженности заемщика по пене за несовременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ПАО КБ «ФИО4» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.11.2017 года.

Судья: М.Г. Каменская