Решение № 12-207/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 12-207/2019

№ 12-207/2019


р е ш е н и е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

село Иглино 15 ноября 2019 года

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Залов А.Ф. с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – Уразметова В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району РБ, вынесенное 23 октября 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №3 по Иглинскому району РБ вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник ФИО1 – Уразметов В.Р. обратился в межрайонный суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении за недоказанностью обстоятельств, на основании которых был составлен протокол: при составлении протокола об отстранении ФИО1 от управления ТС понятые не присутствовали, процедура освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения проведена с нарушением закона, ФИО1 транспортным средством не управлял.

На судебное заседание ФИО1 и его защитники Уразметов В.Р. и Синдеев В.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и его защитников Уразметова В.Р. и Синдеева В.В.

В ходе судебного заседания защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – ФИО2 доводы поданной жалобы поддержал, просил прекратить дело об административном правонарушении за отсутствием состава деликта.

Выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, суд приходит к следующему.

09 июня 2019 года по факту управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями закона.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, вопреки ее отрицанию ФИО1, установлена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АП№234110 и рапортом сотрудника полиции, его составившего, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством №, актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения №, протоколом о задержании транспортного средства №, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, акт медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения №263 от 09.06.2019, видеозаписью события правонарушения.

Доводы защиты о том, что при составлении протокола об отстранении ФИО1 от управления ТС понятые не присутствовали, ФИО1 транспортным средством не управлял, были тщательно судом первой инстанции проанализированы и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в обжалуемом постановлении.

Процедура освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения вопреки мнению защитника проведена в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, кроме того, состояние опьянения лица, привлеченного к административной ответственности, основывается также на соответствующем акте медицинского освидетельствования.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено; срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

Наказание заявителя назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району РБ от 23 октября 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу его защитника – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12. – 30.14 КоАП РФ.

Судья А.Ф. Залов