Решение № 2-1443/2018 2-1443/2018~М-989/2018 М-989/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1443/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

19 июня 2018 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего: – судьи Хулапова Г.А.,

при секретаре – Кавера Е.Н.,

с участием истца - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок, –

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, и просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Исковые требования мотивированы тем, что истец являюсь собственником 53/100 долей жилого дома с соответствующей долей надворных построек, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом третьей Симферопольской государственной нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №. Остальные сособственники, являются владельцами соответственно 94/900 долей вышеуказанного жилого дома - ФИО2 и 329/900 долей вышеуказанного жилого дома - ФИО3. Земельный участок на котором расположено данное домовладение предоставлялся застройщику - ФИО5 (наследодателю) на праве бессрочного пользования земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по следующему адресу: под №, по <адрес>у в городе Симферополе, что подтверждается договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии в соответствии с решениями Исполкома Симферопольского Совета народных депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № и решения исполнительного комитета Симферопольского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № данный адрес участка был переименован и изменен номер на соответствующий адрес: №, по <адрес>. Затем решением Киевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ц исковые требования ФИО4 удовлетворены. Поделено домовладение № по <адрес> в <адрес> между собственниками ФИО4, ФИО2, ФИО3 В порядке раздела выделено ФИО4 на праве собственности с состава домовладения 53/100 доли. Право общей долевой собственности на выделенную ФИО4 прекращено. Признано между ФИО4, ФИО2, ФИО3 порядок пользования земельным участком расположенным по адресу: <адрес>, соответственно со сложившимся порядком пользования, в том числе, передано в пользование ФИО4 земельный участок, площадью № кв.м, с учетом земли занятой под строениями, что обозначены желтым цветом на схематичном плане к заключению эксперта предприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., исполненного по данному делу. Данное заочное решение никем не оспорено, вступило в законную силу.

В судебном заседание истец исковые требования поддержал полностью по изложенным в заявлении доводам, просил иск удовлетворить.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Учитывая неявку ответчиков, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно Договору Серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, значащийся под № по <адрес>, общей площадью № кв.м. для возведения жилого многоэтажного каменного дома (л.д.9).

Согласно архивной выписке из решения исполнительного комитета Симферопольского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> переименована в <адрес> (л.д.11).

Согласно свидетельству о праве на завещание по закону, выданного государственным нотариусом Третьей симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, наследником имущества ФИО5, №, который умер ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 53/100 жилого домовладения с соответствующей частью надворных построек по № <адрес>, является его сын ФИО4, № (л.д.12).

Согласно извлечению О государственной регистрации прав Серия № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом с надворными пристройками, расположенными по адресу: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 на основании Дубликата Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка /Государственный нотариальный архив Главного управления юстиции Украины в АР Крым; договор о предоставлении в бессрочное пользование земельным участком /реестр №/ ДД.ММ.ГГГГ/ Первая Симферопольская государственная нотариальная контора (л.д. 46).

Согласно Решению Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 удовлетворены. Домовладение № по <адрес> в <адрес> поделено между собственниками ФИО4, ФИО2, ФИО3 В порядке раздела выделено ФИО4 на праве собственности с состава домовладения 53/100 доли. Право общей долевой собственности на выделенную ФИО4 прекращено. Признано между ФИО4, ФИО2, ФИО3 порядок пользования земельным участком расположенным по адресу: <адрес>, соответственно со сложившимся порядком пользования, в том числе, передано в пользование ФИО4 земельный участок, площадью № кв.м, с учетом земли занятой под строениями, что обозначены желтым цветом на схематичном плане к заключению эксперта предприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ исполненного по данному делу (л.д. 13).

Согласно копии наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом ФИО11, наследником по закону после смерти ФИО5, является ФИО4 Других наследников не имеется (л.д.84-125).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д. 88).

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ истцу отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, по тем основаниям, что ФИО4 не предоставлен дубликат договора «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности» от ДД.ММ.ГГГГ, и не предоставлен документ, подтверждающий изменение адреса земельного участка (л.д. 14).

Согласно частям 1-2 статьи 182 ГК Украины (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на недвижимость и сделок относительно недвижимости является публичной, осуществляется соответствующим органом, который обязан предоставлять информацию о регистрации и зарегистрированных права в порядке, установленном законом.

ДД.ММ.ГГГГ принят Федеральный конституционный закон Российской Федерации №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», согласно которому Республики Крым и город федерального значения Севастополь приняты в состав Российской Федерации.

Согласно статье 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ (пункт 59).

Согласно Постановлению Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации», и Перечню документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, договоры купли-продажи, мены, дарения и иные договоры, подтверждающие совершение гражданско-правовых соглашений, на основании которых возникает право на объект недвижимого имущества, подлежащее регистрации. (п.18 ч. 1 Перечня).

Суд считает доказанными обстоятельства возникновения права собственности истца на спорный земельный участок в <адрес>, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

На взыскании судебных расходов истец не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок по адресу: ФИО1, <адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый №.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Хулапова

Решение в окончательной форме принято 21 июня 2018 года.

Судья Г.А. Хулапова