Решение № 2-1089/2025 2-1089/2025~М-253/2025 М-253/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-1089/2025

УИД31RS0002-01-2025-000311-78 Дело №2-1089/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 29 июля 2025 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре ФИО5,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Белгородский районный суд (адрес обезличен) с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК просило взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 203888,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины размере 7 117 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 обращалась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просила взыскать с ответчика 82600,22 руб. - сумму недоплаченного страхового возмещения, 10 000 руб. – компенсацию морального вреда, 15 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 264 320 руб. – неустойку за период с (дата обезличена) до принятия решения судом ((дата обезличена)) с продолжением начисления неустойки из расчета 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения за каждый день просрочки, начиная с даты принятого решения по настоящему делу по день фактической уплаты невыплаченного страхового возмещения, 2 000 руб. – расходы на оформление доверенности, штраф, 548,48 руб. – почтовые расходы, вызванные досудебным порядком урегулирования спора, 310,24 руб. – почтовые расходы, вызванные направлением искового заявления лицам, участвующим в деле, 157 руб. – почтовые расходы, вызванные направлением ходатайства о назначении судебной экспертизы лицам, участвующим в деле, 162 рубля – почтовые расходы, вызванные направлением уточнения иска лицам, участвующим в деле.

Решением Белгородского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Белгородского областного суда от (дата обезличена), предъявленный иск ФИО2 удовлетворен частично. Взысканы с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 в счет невыплаченного страхового возмещения денежные средства в размере 82600,22 руб., неустойка за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 150 000 руб., с продолжением начисления неустойки, исходя из 1% (826 рублей) в день, начиная с (дата обезличена) по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения (но не более 250 000 руб.), штраф в размере 41300,11 руб. в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12 120 руб. и почтовые расходы в общем размере 1177,72 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Во исполнение решения Белгородского районного суда от (дата обезличена) ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произведена добровольная выплата денежных средств ФИО2 в счет страхового возмещения в сумме 82600,22 руб. ФИО2 получила исполнительный лист и предъявила к исполнению, не сообщив о частичном исполнении решения суда в ее пользу. (дата обезличена) со счета ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 были списаны денежные средства на сумму 430272,05 руб., в том числе повторно страховое возмещение в сумме 82600,22 руб.

Вместе с тем, сумма длящейся неустойки за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила 28 084,07 руб.(82 600,22 руб. * 34 дня * 1%). Итого, сумма, присужденная к выплате ФИО2 решением суда, с учетом того, что начисление неустойки прекратилось (дата обезличена), составляет 335282,12 руб. (307 198,05 руб. + 28 084,07 руб.). Всего ФИО2 во исполнение решения суда получено 513 327,27 руб. (82600,22 руб. (выплачено добровольно) + 430 272,05 руб. (списано по исполнительному листу). Излишне полученная ФИО2 сумма составляет 178045,15 руб.(513 327,27 руб. (получено) - 335 282,12 руб. (присуждено к выплате). Ответчик должен был узнать о неосновательном обогащении сразу после списания денежных средств со счета истца - (дата обезличена). По мнению истца, ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного денежного обогащения в размере 178 045,15 руб., исходя из ключевой ставки, действующей в данные периоды, с (дата обезличена) по день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, явку представителя не обеспечила, заявлений и ходатайств об отложении дела не направила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из материалов дела установлено, что (дата обезличена) по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем (информация скрыта), государственный регистрационный знак (информация скрыта), произошло дорожно–транспортное происшествие, с участием автомобиля (информация скрыта), государственный регистрационный знак (информация скрыта), принадлежащего истцу.

ФИО2 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Поскольку при урегулировании убытка возникли разногласия, ФИО2 обратилась в суд.

Решением Белгородского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Белгородского областного суда от (дата обезличена) предъявленный иск удовлетворен частично. Взысканы с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 в счет невыплаченного страхового возмещения денежные средства в размере 82 600,22 руб., неустойка за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 150 000 руб., с продолжением начисления неустойки, исходя из 1% (826 рублей) в день, начиная с (дата обезличена) по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения (но не более 250 000 руб.), штраф в размере 41 300,11 руб. в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12 120 руб. и почтовые расходы в общем размере 1 177,72 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) на счет ФИО2 от ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ПАО «Группа Ренессанс Страхование» переведена сумма 82600,22 руб. с указанием в назначении оплата по решению Белгородского районного суда (адрес обезличен) по делу (номер обезличен).

Размер неустойки за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составил 28084,07 руб. (82600,22 руб./100х34 дня).

(дата обезличена) ФИО2 на основании решения Блгородского районного суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) получен исполнительный лист ФС (номер обезличен) от (дата обезличена).

Инкассовым поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) в пользу ФИО2 перечислена сумма 430272,05 руб. с назначением платежа "(информация скрыта)

При этом материалами гражданского дела достоверно подтверждено, что еще (дата обезличена) было исполнено решение Белгородского районного суда (адрес обезличен) в части основного требования по выплате страхового возмещения в сумме 82600 руб., в связи с чем, данная выплата по исполнительному листу в размере 82600,22 руб. взысканию не подлежала, равно как и неустойка за период после (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 94989,93 руб.

Ответчиком ФИО2 не представлено возражений относительно заявленных исковых требований, как и не представлено доказательства, что она не получала денежные средства перечисленные страховщиком на ее счет по платежным поручениям (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена), а также ею не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения дела она в добровольном порядке вернула истцу неосновательно полученные денежные средства в размере 177589,70 руб.

Правовых оснований для применения к заявленным истцом требованиям положений п. 4 ст. 1109 ГК РФ не установлено.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило обязательство в целях благотворительности.

Поскольку истец не имел намерения передать денежные средства в дар или предоставить их приобретателю с целью благотворительности, оснований для применения пункта 4 указанной статьи к существующим отношениям сторон не имеется.

С учетом изложенного, поскольку обязанность ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по выплате ответчику страхового возмещения была исполнена в большем размере, чем было необходимо, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию неосновательно полученные в качестве страховой выплаты и неустойки денежные средства в общем размере 177589,70 руб. ((82600,22 руб.+430272,05) – (82600,22 руб. +94989,93 руб.)). Суд отметает, что в арифметическом расчете истца (уточнение иска от (дата обезличена)) имеется неточность при сложении сумм, что не влияет на обоснованность заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения, в связи с чем суд не применяет правила о пропорциональном распределении расходов.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с (дата обезличена).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Аналогичные разъяснения приведены в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если сторон какие-либо из них не ссылались.

Исходя из основания иска, юридически значимым и подлежащим выяснению по настоящему делу с учетом содержания спорных отношений сторон и регулируемых норм материального права, является выяснение момента, когда ответчик узнал или должен был узнать об излишне уплаченных денежных средствах.

Как установлено судом, ответчик знал (должен был знать) о том, что решение суда исполнено дважды (дата обезличена).

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими деньгами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 25843,10 руб.

Учитывая, что ответчиком повторно получены денежные средства в виде недоплаченного страхового возмещения и неустойка за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в общей сумме 177589,70 руб., которые до настоящего времени не возвращены истцу, на указанную сумму подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата обезличена) до (дата обезличена), исходя из следующего расчета:

задолженность

период

дн.

ставка

сумму процентов

177 589,70

13.09.2024

15.09.2024

3
18%

366

262,02

177 589,70

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

3 872,04

177 589,70

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

6 623,22

177 589,70

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

16 245,81

177 589,70

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

4 768,16

177 589,70

28.07.2025

29.07.2025

2
18%

365

175,16

Итого:

320

31946,41

Таким образом, исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по день вынесения решения суда, а также со следующего дня по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7117 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (паспорт (информация скрыта)) с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму неосновательного обогащения в размере 177589,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 31946,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с (дата обезличена) по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы задолженности 177589,70 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7117 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.08.2025 г.

Судья И.В. Федоровская