Решение № 2-334/2023 2-334/2023~М-90/2023 М-90/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-334/2023

Дело № 2-334/2023

УИД 32RS0023-01-2023-000178-83

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О. В., при секретаре Бесхлебном И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 Р Г о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 26 марта 2021 года по договору № № о предоставлении потребительского займа ФИО1 выданы денежные средства в размере 30 000 руб. сроком пользования 180 дней, проценты за предоставление займа 37 475 руб. 28 000 руб. были перечислены на банковскую карту должнику, 2 000 руб. по заявлению клиента удержаны в счет оплаты обществом услуги – включения в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая. Ответчик обязательства по договору не выполнил, в связи с чем за период с 27 апреля 2021 года по 16 января 2022 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 45 000 руб. – задолженность по процентам.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму долга в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), извещенный надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил, причины его неявки суду неизвестны.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ч. 1 ст. 452 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 26 марта 2021 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 на основании его заявления-анкеты № № от ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей.

Договор потребительского займа заключен в офертно-акцептной форме.

Условиями договора микрозайма срок возврата денежных средств определен на180 день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, процентная ставка установлена в размере 352,272 % годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовываются кредитором и заемщиком в графике платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 договора потребительского займа).

Заемщик получил денежные средства, что подтверждается справкой ТКБ Банк ПАО от 30 ноября 2021 года о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза № Банк ПАО клиентом ООО МФК «ЦФП».

Заключив договор с истцом, ответчик согласился подключиться к программе добровольного страхования от несчастного случая № № АО «Д2 Страхование» на установленных программой страхования условиях и оплатить стоимость услуги.

Согласно заявления на имя генерального директора ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» от 26 марта 2021 года ФИО1 просил удержать сумму в размере 2 000 руб. из подлежащей перечислению ему на указанную им банковскую карту суммы в размере 30 000 руб. по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в счет оплаты предоставляемой ООО МФК «ЦФП» услуги – включение в Список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № № в соответствии с договором добровольного коллективного страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между страхователем – ООО МФК «ЦФП» и страховщиком – АО «Д2 Страхование».

Договор потребительского займа был заключен в соответствии с действующим законодательством, требования к письменной форме сделки соблюдены.

До настоящего времени долговые обязательства ФИО1 не исполнены в полном объеме.

Определением мирового судья судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 48 Почепского судебного района Брянской области, от 1 марта 2022 года отменен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ года мирового судьи судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 26 марта 2021 года по 16 января 2022 года в размере 75 000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 225 руб., всего на общую сумму 76225, руб.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 27 апреля 2021 года по 16 января 2022 года сумма задолженности ответчика по микрозайму составляет 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 45 000 руб. – задолженность по процентам.

Проверив данный расчет, суд находит его обоснованным и правильным. Указанная сумма ответчиком не опровергается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Помощи» (АО) образовавшейся задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины определен истцом правильно в соответствии с п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Брянское отделение 8605/117 от 1 марта 2023 года на сумму 2 450 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном размере с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 450 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Якушеву ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Якушева Р Г в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 27 апреля 2021 года по 16 января 2022 года в размере 75 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу; 45 000 рублей - задолженность по процентам.

Взыскать с Якушева Р Г в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. В. Овчинникова

Мотивированное решение составлено 11 июля 2023 года