Постановление № 5-68/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 5-68/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 января 2026 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда гор. Ставрополя Гусева Светлана Федоровна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, личность установлена по паспорту: серия № №, ГУ МВД России по <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, инвалидность отрицающего, ранее не привлекался к административной ответственности,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут гражданин ФИО2 находился в <адрес> около <адрес>, пр-кт К. Маркса, где вёл себя агрессивно, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью находясь в общественном месте, на замечания граждан, а также на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия гражданин ФИО2 не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу и представителям власти.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным, в содеянном раскаялся.

Помимо личного признания виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных по делу доказательств не имеется.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно им, подтвержден в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2 суд признает его раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста в отношении ФИО2, исчислять с момента его фактического задержания – с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ф. Гусева