Решение № 2-191/2018 2-191/2018 ~ М-222/2018 М-222/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-191/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-191/2018
г.Алагир
16 мая 2018 года


Алагирский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи – Каболова М.А.,

при секретаре – Ханикаевой Ю.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Еврокоммерц» обратились в Алагирский районный суд РСО-Алания с требованиями о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 232154,51 рублей, обосновав свои требования тем, что Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-208873/2015 от 11.12.2015г. ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ « 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

24.02.2014г. между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 145000, 00 рублей на срок до 02.05.2017г., а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 23,50%.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными, что подтверждается выписками по счету Заемщика.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Задолженность ФИО2 перед ПАО КБ «Еврокоммерц» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 232154, 51 рублей, в том числе: 89240,45 рублей- общая задолженность по основному долгу, 28538, 23 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 114375, 83 рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

15.05.2017г. определением мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

Представитель истца в суд не явился, в своем ходатайстве просит провести судебное заседание в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

У суда не имеются основания для признания обязательным участие в судебном заседании представителя истца.

Таким образом, на основании ст.167 ГПК РФ суд оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, мнения явившегося ответчика, решил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании требования признала частично, суду показала, что признает лишь сумму основного долга, все остальное она не признает. Также показала, что некоторое время она исправно вносила ежемесячные платежи, однако в дальнейшем банк обанкротился, и, поскольку не знала куда платить, перестала вносить платежи. Она неоднократно приходила к офису банка, однако никакой информации не получала. Просила убрать все, кроме основного долга.

Изучив материалы дела, выслушав явившегося ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Часть 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, однако в настоящее время ответчик своих обязательств не исполняет.

Как видно из материалов дела, ПАО КБ «Еврокоммерц» заключил с ФИО2 кредитный договор №, от 24.02.2014г., согласно кредитному договору ответчику выдан кредит в размере 145000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно условиям данного договора размер процентов ставки за пользование кредитом составляет 23,50% годовых.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как установлено судом, денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам, ответчик же принятые на себя обязательства по договору не исполнил, что не отрицал и сам ответчик в судебном заседании.

В связи с неисполнением обязательств ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 232154, 51 рублей, в том числе: 89240,45 рублей- общая задолженность по основному долгу, 28538, 23 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 114375, 83 рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

При таком положении суд считает, что ПАО КБ «Еврокоммерц» вправе взыскать с ФИО2 задолженность в виде основной суммы в размере - 89240,45 рублей, 28538, 23 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, согласно представленному расчете.

Представленный суду расчет процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ставке 23,50% годовых соответствует закону, поэтому суд берет его за основу и считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в виде основной суммы в размере - 89240,45 рублей и сумма процентов – 28538, 23 рублей за указанный период.

Суд не может согласиться с суммой неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 114375, 83 рублей на основании следующего.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом, принимая во внимание принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, значительность суммы неустойки, предъявленной к взысканию, отсутствие доказательств каких-либо существенных негативных последствий для истца. В связи, с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки, так как сумма штрафных санкций несоразмерна сумме основного долга. По мнению суда, размер неустойки за просрочку оплаты процентов следует снизить до 14 375, 83 рублей.

По данному делу при подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5521, 54 рублей, которая на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования публичного акционерного общества ПАО КБ «Еврокоммерц», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» задолженность по кредитному договору №, от 24.02.2014г в размере 132154, (сто тридцать две тысячи сто пятьдесят четыре) рублей 51 копеек, из которых: 89240,45 рублей (восемьдесят девять тысяча двести сорок) рублей 91 копеек - сумма основного долга, 28538, (двадцать восемь тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 23 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 14 375 (четырнадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей 83 копеек - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5521 (пять тысячи пятьсот двадцать один) рублей, 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья Каболов М.А.