Постановление № 1-106/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-106/2019

Уголовное дело <№*****>

Уникальный идентификатор дела <№*****>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галкина А.В., с участием государственного обвинителя помощника Кулебакского городского прокурора Шмакова С.А., обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Балабанова А.Н., предоставившего ордер <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> и удостоверение <№*****>, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Грошевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, без постоянного источника дохода, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> ФИО1 подошел к <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 с целью распития спиртных напитков с последним. В это время ФИО1 постучал в дверь вышеуказанной квартиры, но дверь ему никто не открыл. Предположив, что Потерпевший №1 находится дома, ФИО1 потянул на себя ручку двери в <адрес>, в результате чего дверь открылась. Обнаружив, что в квартире никого нет, <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты>, находясь в <адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, находящегося в указанной квартире и принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, около 03 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в <адрес>, <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты>», <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, <данные изъяты>» <данные изъяты> метров, <данные изъяты> объемом <данные изъяты> грамм, кормушку объемом <данные изъяты> грамм, чехлы для удочек, в количестве <данные изъяты> штук, которые материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 не представляют.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил заявление, согласно которому он просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, так как они примирились. ФИО1 перед ним извинился, загладил причиненный вред, претензий материального и морального характера он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник ФИО1 – адвокат Балабанов А.Н. ходатайство потерпевшего поддержал и просит уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель помощник [ФИО]7 городского прокурора Шмаков С.А. относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не возражает.

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ «Суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося Законом к категории средней тяжести, не судим.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что подсудимый принес ему свои извинения, ущерб возместил, материальных и иных претензий он к подсудимому ФИО1 не имеет, они примирились, просил уголовное дело прекратить.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он с потерпевшим достиг примирения, ущерб заглажен, вину признает, раскаивается в содеянном и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Таким образом, в судебном заседании установлены все предусмотренные Законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ходатайство потерпевшего является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

постановил:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступление постановления в законную силу - оставить в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1

- <данные изъяты>, хранящуюся в камере вещественных доказательств <адрес>», по вступление постановления в законную силу, - уничтожить.

На постановление в течение 10 суток с момента его вынесения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Кулебакский городской суд в Нижегородский областной суд.

В случае подачи жалоб или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья (подпись) А.В. Галкин

Копия верна:

Судья А.В. Галкин

Секретарь Е.В. Грошева