Постановление № 5-981/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 5-981/2020

56RS0018-01-2020-007151-24

дело № 5-981/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пименовой О.А.,

при секретаре Сотникове Н.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Багановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношенииФИО1, ... года рождения, уроженца г.Оренбурга, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, официально трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Оренбург, ул...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

18.02.2020 года, находясь по месту жительства по адресу: г.Оренбург, ул... являясь пользователем сети «Интернет», будучи зарегистрированным в социальной сети «ВКонтакте» под именем «...» используя ноутбук марки «...», ФИО1 осуществил выход в сеть «Интернет», а именно в социальную сеть «Вконтакте», где на своемпрофайле «...» (адрес в сети «Интернет»: ...), опубликовалтекст, начинающийся со слов «...» и заканчивающимися словами «... и разместил комментарии под данным текстом, направленные на возбуждение вражды, ненависти по отношению к группе евреи/иудеи, которая выделяется по национальному и религиозному признакам, а также к национальной группе евреи, тексты комментариев имеют признаки унижения группы евреи/иудеи, выделенной по национальному и религиозному признакам, а также к национальной группе евреи.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что с заключением эксперта не согласен, поскольку никого не оскорблял и не призывал к вражде либо ненависти. Данная статья основывалась на исторических фактах и ссылках.

В судебном заседании защитник Баганова М.В. просила строгого не наказывать, поскольку ее подзащитный никого не оскорблял, не призывал к вражде, ненавистипо отношению к какой-либо группе лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Оренбурга Воронова Ю.В. считает вынесенное постановление о возбуждении дела об административном правонарушении законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Конституция РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ст. 29).

Статья 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Из материалов дела усматривается, что в ходе мониторинга 17.02.2020 года сети «Интернет» обнаружен аккаунт социальной сети «ВКонтакте» с наименованием «...», в информационных блоках которого размещены записи и комментарии, направленные на возбуждение вражды, ненависти, а также призывы к экстремисткой деятельности.

18.02.2020 года за данным аккаунтом проведено ОРМ «...», по итогам которого составлен акт наблюдения, зафиксированные в акте записи и комментарии направлены на экспертизу.

Согласно экспертному исследованию №... от 04.03.2020 года в текстовых материалах, размещенных в информационных блоках аккаунта социальной сети «ВКонтакте» с наименованием «...»,содержатся лингвистические признаки побуждения к борьбе с национальной группой евреи, в том числе с помощью насильственных действий, а также признаки возбуждения вражды, ненависти по отношению к национальной группе евреи.

В результате оперативно-розыскных мероприятий установленФИО1, проживающий по адресу: г. Оренбург, ул. ..., который являясь пользователем сети «Интернет», будучи зарегистрированным в социальной сети «ВКонтакте» под именем «...», используя ноутбук марки «...», 18.02.2020 года в 01:18час осуществил выход в сеть «Интернет», а именно в социальную сеть «Вконтакте», где на своем профайле «...» (адрес в сети «Интернет»: ...), опубликовал текст, начинающийся со слов «...» и разместил комментарии под данным текстом.

Согласно заключению эксперта от 23.04.2020 года № ... в текстах комментариев содержатся лингвистические признаки унижения группы евреи/иудеи, выделенной по национальному и религиозному признакам, а также к национальной группе евреи, а также признаки возбуждения вражды, ненависти по отношению к группы евреи/иудеи,которая выделяется по национальному и религиозному признакам, а также к национальной группе евреи в тексте«...».

18февраля 2020 года постановлением и.о. прокурора Ленинского района г.Оренбурга в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.09.2020 года;протоколом осмотра предметов (документов) от 20.03.2020 года, рапортом сотрудника УВД России по Оренбургской области, заключением эксперта от 23.04.2020 года, сведениями с сайта ООО «В Контакте», письменными объяснениями ФИО1 и иными материалами дела.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающихобстоятельств, наличияотягчающих ответственность обстоятельств, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья: подпись О.А. Пименова

Копия верна. Судья:

Секретарь:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...