Приговор № 1-297/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-297/2018

Дело № 1-297/2018
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Северодвинск 17 мая 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Северодвинска Медова И.М.,

подсудимого Цыпилева С.А.,

защитника адвоката Иванова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цыпилева Сергея Александровича, <данные изъяты>, несудимого,

содержащегося по данному делу под стражей с 15 декабря 2017 г. по 19 апреля 2018 г. и под домашним арестом с 19 апреля 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Цыпилев С.А. виновен в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, он (Цыпилев С.А.), имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, 15 декабря 2017 года в период с 05 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, находясь в <адрес>...... по <адрес> в <адрес>, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при помощи своего мобильного телефона произвел у неустановленного лица заказ и оплату наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства – N-метилэфедрон, после чего получил адрес местонахождения тайника с наркотическим средством - за дверной коробкой входной двери в тамбуре подъезда ..... <адрес> в <адрес>, где в указанный период времени из тайника извлек, тем самым незаконно приобрел для последующего незаконного сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства – N-метилэфедрон в количестве 0,34 грамма, то есть в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, Цыпилев С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 41 минуты до 11 часов 45 минут, находясь в автомобиле «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак ....., припаркованном между домами ..... и .....А по <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл за 1 000 рублей другому лицу вышеуказанное наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства – N-метилэфедрон в количестве 0,34 грамма, то есть в значительном размере.

Он же (Цыпилев С.А.), имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, 15 декабря 2017 года в период с 05 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, находясь в <адрес>...... по <адрес> в <адрес>, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при помощи своего мобильного телефона произвел у неустановленного лица заказ и оплату наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства – N-метилэфедрон, после чего получил адрес местонахождения тайника с наркотическим средством - за дверной коробкой входной двери в тамбуре подъезда ..... <адрес> в <адрес>, где в указанный период времени из тайника извлек, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства – N-метилэфедрон в количестве 0,58 грамм, то есть в значительном размере, которое поместил в правый внутренний карман своей куртки, где незаконно хранил его без цели сбыта до 13 часов 20 минут 15 декабря 2017 года.

Обстоятельства преступлений и вина подсудимого в их совершении установлены судом на основании следующих доказательств.

Подсудимый Цыпилев С.А. свою вину в совершении указанных преступлений признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Цыпилева С.А. в ходе предварительного следствия следует, что с апреля 2017 года он употребляет наркотическое средство «соль», которое заказывает через интернет-сайты. С августа 2017 года он (Цыпилев) стал также продавать наркотики, для этого покупал 0,5 грамма наркотика за 1 200 рублей, на электронных весах делил его, часть наркотика оставлял себе для личного употребления, а часть продавал. Одним из его клиентов был ФИО17 ФИО4, который неоднократно приобретал у него наркотики. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут со своего мобильного телефона в одном из интернет-магазинов заказал как для личного потребления, так и для реализации 0,5 грамма наркотического средства «соль», получил место «закладки» тайника - за дверной коробкой входной двери в тамбуре подъезда ..... <адрес>. В тот же день около 06 часов он (Цыпилев) забрал из данного тайника пакетик с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему позвонил ФИО7 и попросил продать тому наркотическое средство. Он (Цыпилев) согласился и ФИО18 перевёл на банковскую карту Сбербанка деньги за наркотик. Он (Цыпилев) отсыпал в фольгу около 0,2 грамм наркотика. Они (Цыпилев и ФИО19) встретились около 11 часов 30 минут у магазина «Рыбная торговля» на пересечении улиц Ломоносова и Чехова. ФИО20 сел к нему (Цыпилеву) в автомобиль «ВАЗ-2114», где он (Цыпилев) передал тому вышеуказанный наркотик, после чего они разошлись. Примерно через 30 минут у магазина «Космос», <адрес> он (Цыпилев) был задержан, а наркотическое средство, находящееся при нем, было изъято у него в ходе личного досмотра (том 1 л.д.198-199,205-206,246-248).

Аналогичные обстоятельства изложены Цыпилевым С.А. и в протоколе явки с повинной (том 1 л.д.66).

Кроме того, в ходе проверки показаний на месте Цыпилев С.А. непосредственно указал местонахождение тайника, из которого 15 декабря 2017 года им было извлечено наркотическое средство (том 1л.д.234-240).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания и явку с повинной, данные им на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросах Цыпилева С.А. в ходе предварительного следствия не установлено, были даны им в присутствии адвоката, при допросах, а также явке с повинной ст.51 Конституции РФ разъяснялась, данные показания в судебном заседании подтверждены, они последовательны, подробны, в деталях согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, причин для самооговора подсудимого не установлено. В связи с этим данные показания, а также протокол явки с повинной подсудимого суд принимает как достоверные доказательства виновности Цыпилева С.А. в совершении указанных преступлений.

Помимо личного признания вины подсудимым виновность Цыпилева С.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что в 2017 году он неоднократно приобретал у Цыпилева Сергея наркотическое средство «соль». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он (ФИО21) попросил у Цыпилева наркотика на 1 000 рублей. Цыпилев сказал перевести ему деньги на карту, назначив место встречи у магазина «Рыбная торговля» на пересечении улиц Ломоносова и Чехова. Его (ФИО22) знакомый ФИО23 перевел на банковскую карту Цыпилева посредством мобильного банка 1 000 рублей. В указанном месте он (ФИО24) сел в автомобиль Цыпилева, где тот передал ему сверток с наркотическим средством, который он (ФИО25) поместил в задний карман своих джинсовых брюк, после чего вышел из машины и пошел пешком. У <адрес> он (ФИО26) был задержан, а наркотическое средство, приобретенное у Цыпилева, было изъято у него в ходе личного досмотра (том 1 л.д.170-171).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ноябре 2017 года к нему поступила информация, что Цыпилев С.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. Цыпилев С.А. между жилыми домами ..... и .....-а по <адрес> в машине встретился с ФИО7, после их задержания у каждого из них было изъято наркотическое средство в значительном размере (том 1 л.д.186-189).

Из протокола личного досмотра ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 45 минут у него из заднего левого кармана джинсовых брюк изъят сверток с веществом белого цвета, а из внутреннего кармана куртки - инсулиновый шприц. По поводу изъятого ФИО7 пояснил, что наркотическое средство приобрел у молодого человека по имени ФИО3, который проживает в <адрес> (том 1 л.д.31).

Согласно заключениям экспертов .....-н и ..... порошкообразное вещество, изъятое у ФИО7, содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрон, масса вещества 0,34 грамма; на внутренней поверхности шприца имеются следы указанного наркотического средства (том 1 л.д.35-37,92-94).

Актом медицинского освидетельствования ..... установлен факт употребления ФИО7 наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенона - производного наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д.44-45).

Согласно протоколу личного досмотра Цыпилева С.А. 15 декабря 2017 г. в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 35 минут у Цыпилева С.А. изъято: из правого наружного кармана куртки – два фрагмента фольгированной бумаги и моток липкой ленты; из правого внутреннего кармана куртки – контейнер из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон «DEXP»; из внутреннего левого кармана толстовки – приспособление для курения со следами нагара; из кошелька, находившегося во внутреннем левом кармане рубашки – 12 полимерных пакетиков со следами вещества белого цвета. По поводу изъятого Цыпилев С.А. заявил, что все изъятое, в т.ч. наркотик «соль», принадлежит ему (том 1 л.д.47).

Из заключений экспертов .....-н и ..... следует, что порошкообразное вещество, изъятое у Цыпилева С.А., содержит ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства - N-метилэфедрон, масса вещества 0,58 грамма; на внутренних поверхностях приспособления для курения и 12 пакетов из полимерного материала имеются следы указанного наркотического средства (том 1 л.д.51-53,95-99).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства 15 декабря 2017 г. в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут возле <адрес> в <адрес> с участием Цыпилева С.А. произведен досмотр автомобиля «ВАЗ-2114», г.р.з. .....29, в ходе которого между пассажирским передним и водительским сиденьями были обнаружены и изъяты весы в корпусе черно-серебристого цвета. По поводу изъятого Цыпилев С.А. заявил, что изъятое принадлежит ему (том 1 л.д.59-60).

Из заключения эксперта ..... следует, что на поверхности весов имеются следы ?-пирролидиновалерофенона - производного наркотического средства - N-метилэфедрон (том 1 л.д.103-105).

Согласно протоколу обследования жилища ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 17 минут до 18 часов 00 минут в жилище Цыпилева С.А. по <адрес>, в туалете было обнаружено и изъято приспособление для курения, выполненное из лампы накаливания, со следами нагара (том 1 л.д.62-64).

Из заключения эксперта ..... следует, что на внутренней поверхности приспособления для курения имеются следы ?-пирролидиновалерофенона - производного наркотического средства - N-метилэфедрон (том 1 л.д.100-102).

Согласно выписке по движению денежных средств по счету Цыпилева С.А., 15 декабря 2017 г. в 11 час. 42 мин. на счет Цыпилева С.А. от ФИО8 был осуществлен перевод на сумму 1 000 рублей (том 1 л.д.123).

Факт перевода ФИО8 1000 рублей 15 декабря 2017 года в 11 часов 42 минуты подтвержден также и показаниями сотрудника ПАО «Сбербанк России» Свидетель №3, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.190-193).

Наркотические средства, инсулиновый шприц, приспособления для курения, упаковочный материал (полимерные пакеты), а также электронные весы, на поверхностях которых выявлены следы наркотических средств, изъятые у Цыпилева С.А. и ФИО7, а также диск, содержащий информацию о поступлении и переводе денежных средств по счету Цыпилева С.А. осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.130-147,149-155).

Мобильный телефон «DEXP», изъятый у Цыпилева С.А. в ходе личного досмотра, осмотрен с участием Цыпилева С.А. В ходе осмотра установлено, что в памяти телефона имеется программа обмена интернет-сообщениями, история переписки содержит информацию о заказах наркотических средств. Телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.160-166).

Свидетель Свидетель №2, сожительница подсудимого, в судебном заседании охарактеризовала подсудимого как доброго и отзывчивого человека, хорошего семьянина.

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, с протоколами личных досмотров, обследования жилого помещения, досмотра транспортного средства, заключениями экспертов, иными доказательствами по делу, не оспариваются подсудимым, поэтому оснований не доверять им у суда нет, причин для оговора Цыпилева С.А. не установлено.

Стороной защиты и подсудимым обстоятельства и законность проведенных сотрудниками полиции мероприятий, проведение экспертиз и их результаты не оспариваются.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что информация, полученная сотрудниками правоохранительных органов о причастности Цыпилева С.А. к незаконному обороту наркотических средств подлежала проверке, умысел подсудимого на приобретение, хранение и продажу наркотических средств не был сформирован в результате деятельности правоохранительных органов, со стороны которых по указанным событиям отсутствуют признаки провокации.

Представленные суду доказательства являются достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточна для разрешения дела по существу.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Цыпилева С.А. в совершении указанных преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, поскольку исследованными доказательствами установлено, что Цыпилев С.А. незаконно приобрел наркотическое средство в количестве 0,34 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно сбыл другому лицу;

- а также по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку исследованными доказательствами установлено, что Цыпилев С.А. незаконно приобрел наркотическое средство в количестве 0,58 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе, в карманах своей одежды, до его (Цыпилева) задержания и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 0,34 грамма и 0,58 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, поскольку превышает 0,2 грамма.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.14), его поведение как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено особо тяжкое преступление, а также преступление небольшой тяжести, с учетом степени общественной опасности особо тяжкого преступления оснований для изменения его категории в порядке части 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Цыпилев С.А. по каждому инкриминируемому ему преступлению вину признал, раскаялся, дал явку с повинной (том 1 л.д.66), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в том числе во время проведения мероприятий по личному досмотру, досмотру транспортного средства, обследованию жилого помещения, осмотру вещественного доказательства – телефона, а также при даче показаний (том 1 л.д.47, 59-60, 62-64, 66, 160-161, 198-199, 205-206, 234-240, 246-248), способствовал изобличению и уголовному преследованию лица, у которого приобрел наркотическое средство, он (Ципилев С.А.) и его мать ФИО10 имеют хронические заболевания, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из совершенных подсудимым преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Цыпилев С.А. не судим (том 2 л.д.5-6), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.25), имеет постоянное место жительства, в быту жалоб не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.23), по месту прежней работы – положительно (том 2 л.д.30).

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения им двух преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, вид наркотических средств, их размер, свойства, считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает подсудимому по каждому совершенному им преступлению наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого суд не усматривает, учитывает при этом данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его родственников. По мнению суда, назначаемое Цыпилеву С.А. наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенных им преступлений, будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание Цыпилеву С.А. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, суд назначает с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения Цыпилевым С.А. преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и его поведения после его совершения, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины, раскаяния, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в соответствии с принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в ст.ст.6 и 7 УК РФ, суд находит возможным признать совокупность данных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначает Цыпилеву С.А. по указанному преступлению наказание с применением положений ст.64 УК РФ. Назначение длительного наказания за данное преступление не будет отвечать целям и задачам исправления осужденного.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имущественное положение Цыпилева С.А., суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые предусмотрены санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая, что в совокупность совершенных подсудимым преступлений входит особо тяжкое преступление, суд при назначении окончательного наказания применяет правила части 3 ст.69 УК РФ и назначает Цыпилеву С.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Цыпилеву С.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается, в т.ч. за совершение особо тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу избранная в отношении Цыпилева С.А. мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу, а Цыпилев С.А. - взятию под стражу в зале суда.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого до судебного разбирательства под стражей и домашним арестом подлежит зачету в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- наркотическое средство в количестве 0,33 грамма и 0,57 грамм (остатки после исследований), его первичные упаковки, шприц из полимерного материала, два приспособления для курения, 12 пакетов из полимерного материала, электронные весы, фрагменты фольгированной бумаги, рулон изоленты подлежат хранению в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, до разрешения выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела (том 2 л.д.32,34);

- диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счету Цыпилева С.А., подлежит хранению при деле в течении всего срока хранения последнего;

- телефон «DEXP», содержащий историю переписки о заказах наркотических средств, подлежит конфискации и обращению в доход государства, как оборудование и иные средства совершения преступления в порядке п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Гребеньковой Л.Г., осуществлявшей защиту подсудимого в ходе предварительного следствия, в размере 9 680 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход Федерального бюджета РФ, поскольку от услуг защитника он не отказывался, оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 мая 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей и домашним арестом с 15 декабря 2017 г. по 16 мая 2018 года включительно.

Изменить ФИО1 меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство в количестве 0,33 грамма и 0,57 грамм, его первичные упаковки, шприц из полимерного материала, два приспособления для курения, 12 пакетов из полимерного материала, электронные весы, фрагменты фольгированной бумаги, рулон изоленты - хранить в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Северодвинску до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство;

- диск, содержащий информацию по счету ФИО1 - хранить при деле в течении всего срока хранения последнего;

- телефон «DEXP», содержащий историю переписки о заказах наркотических средств - конфисковать и обратить в доход государства, как оборудование и иные средства совершения преступления.

Процессуальные издержки в сумме 9 680 (девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков