Постановление № 1-165/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-165/2019

Дело №1-165/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Махова В.В.,

старшего следователя следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинска следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО1,

лица, в отношении которого применяются меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2,

защитника – адвоката Замятина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ... ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3, обвиняется в том, что он в период с 14.00 часов до 19.23 часов 17 декабря 2018 года вместе с ФИО4, распивал спиртные напитки в квартире № 4 дома № 82 по ул. Шоссе Металлургов в Металлургическом районе г. Челябинска.

В ходе распития спиртных напитков в указанный период времени между ФИО5 и ФИО2, находящимися, в комнате указанной квартиры в состоянии алкогольного опьянения, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ФИО5 нанес ФИО2 не менее двух ударов кулаками по голове, причинив последнему кровоподтек лобной области слева, кровоподтек и ссадину верхней губы. Обороняясь ФИО2 оттолкнул ФИО5, в результате чего тот упал на пол.

Поднявшись с пола, ФИО5 высказал угрозу убийством в отношении ФИО2 и проследовал на кухню указанной квартиры, где вооружился ножом хозяйственно-бытового назначения, после чего вернулся в комнату указанной квартиры.

В указанное время, находясь в комнате указанной квартиры, ФИО5 напал на ФИО2 с ножом. ФИО2, защищаясь от противоправных действий ФИО5 схватился за лезвие ножа, в этот момент, ФИО5 умышленно причинил, ФИО2 телесные повреждения в виде резаной раны левого плеча, которая согласно заключению эксперта квалифицируется как легкий вред здоровью, поверхностные резаные раны 2, 3 пальцев левой кисти.

Защищаясь от противоправных насильственных действий ФИО2 удалось выхватить указанный нож и, нанести ФИО5 удар клинком ножа в область левого бедра, после которой ФИО5 повалился на диван, фактически прекратив свое противоправное поведение.

После этого, находясь в указанном месте в указанное время в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2, осознавая, что ФИО5 прекратил свои преступные действия в его адрес, каких-либо угроз не высказывал, с учетом сложившейся ситуации, полагал, что посягательство на его жизнь не окончено, осознавая, противоправный и общественный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО5 и желая этого, понимая характер его защиты, явно не соответствует степени опасности, интенсивности и характеру посягательства со стороны ФИО5, превышая пределы необходимой обороны, умышленно, с целью убийства ФИО5, нанес последнему, не менее одного удара указанным ножом хозяйственно-бытового назначения в жизненно-важную часть тела человека – грудную клетку слева. При этом ФИО2 в силу своего возраста, физического развития и физической подготовки имел возможность отразить общественно опасное посягательство со стороны ФИО5 иными способами либо избежать общественно опасного посягательства и обратиться за помощью к органам власти, однако, решил причинить вред ФИО5, который в сложившейся обстановке не был необходим для предотвращения и пресечения общественно опасного посягательства со стороны потерпевшего.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО5 следующие телесные повреждения:

- колото-резаное проникающее ранение передней поверхности груди с повреждением хрящевой части 5-7 ребер слева, сердечной сорочки, правого желудочка сердца, сопровождавшегося внутренним и наружным кровотечением, что привело к развитию геморрагического шока. Это ранение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в причинной связи с наступлением смерти;

- колото-резаное ранение левого бедра с повреждением мягких тканей в пределах подкожно-жировой клетчатки. Это повреждение может квалифицироваться как причинившее легкий вред здоровью как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья и не состоит в причинной связи с наступлением смерти;

- багрово-синюшный кровоподтек в проекции пястно-фланговых сочленений 3-4 пальца правой кисти. Это повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

Смерть ФИО5 наступила в короткий промежуток времени на месте происшествия от причиненного ФИО2 колото-резаного ранения передней поверхности груди с повреждением хрящевой части 5-7 ребер слева, сердечной сорочки, правого желудочка сердца, сопровождавшегося внутренним и наружным кровотечением, что привело к развитию геморрагического шока.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

ФИО2 полностью признал свою вину по части 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Старший следователь следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинска следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО1, с согласия и.о. руководителя следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинска следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО6 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании старший следователь ФИО1 заявленное ходатайство полностью поддержал по изложенном в нем основаниям.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал квалификацию и фактические обстоятельства преступления, изложенные в постановлении и свою причастность к совершенному преступлению, в связи с чем просил ходатайство следователя удовлетворить.

Защитник ФИО2 - адвокат Замятин М.А. также поддержал заявленное ходатайство о применении в отношении ФИО2 положений статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Махов В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным по части 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением, загладил причиненный общественным отношениям вред, он впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выслушав мнения участников судопроизводства, изучив материалы дела, суд считает, что указанные нормы подлежат применению в отношении ФИО2, так как все предусмотренные для этого основания и условия имеются.

В соответствии со статьями 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция части 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо лишения свободы на тот же срок.

С учетом вышеизложенного, тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, суд считает возможным определить размер судебного штрафа в размере 20 000 рублей, с установлением срока его выплаты – шестьдесят дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следственного отдела по Металлургическому району города Челябинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф выплатить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001 УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, л/с <***>). Отделение Челябинск, г. Челябинск, БИК 047501001, р/с <***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 75701000. УИН не предоставлен.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинска, после вступления постановления в законную силу: нож с деревянной рукояткой; покрывало (одеяло); тряпку (полотенце); фрагмент обоев с веществом бурого цвета с межкомнатной арки; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с поверхности межкомнатной арки; клавишу выключателя освещения комнаты с пятном вещества бурого цвета с рамкой; фрагмент обоев с пятном вещества бурого цвета с дверного проема комнаты; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с дверного проема в комнату; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с поверхности холодильника; смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с поверхности дверного проема в кухню; пара тапок (сланцы); олимпийку (кофту) серая с зелеными вставками; шорты черного цвета; джинсы темно-синие; носки черные; кальсоны черные; зеленую футболку; смывы с обеих рук ФИО2; ногтевые пластины с пальцев правой руки ФИО2; образец буккального эпителия ФИО2; 2 образца крови ФИО5 - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано с соблюдением требований, предусмотренных главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Круглова