Постановление № 1-348/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-348/2021




Дело № 1-348/2021

УИД 39RS0002-01-2021-004481-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

29 июня 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи

Добронравовой В.И.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Калининграда

ФИО2,

представителя потерпевшего юридического лица

ФИО3,

подсудимого

ФИО4

защитника - адвоката

Шибкова П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

ФИО4, < ИЗЪЯТО > судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органом дознания ФИО4 обвиняется в совершении < Дата > с 4 часов 40 минут до 4 часов 45 минут из автомобиля скорой медицинской помощи, припаркованного по < адрес > открытого хищения имущества, принадлежащего ГБУЗ КО «Городская станция скорой медицинской помощи», - укладки врача скорой медицинской помощи с медицинскими препаратами и оборудованием общей стоимостью 13577, 60 рублей.

Таким образом, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании защитником подсудимого адвокатом Шибковым П.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4, в связи с примирением с потерпевшим. Указал о том, что причиненный преступлением вред ФИО4 полностью возмещен, принесены извинения представителю потерпевшего, которая согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО4.

Подсудимый ФИО4 ходатайство защитника поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении него, поскольку вред им полностью возмещен, имущество возвращено. При этом подсудимый ФИО4 после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, пояснил, что указанные разъяснения ему понятны. Настаивал на прекращении в отношении него уголовного дела.

Представитель потерпевшего юридического лица ФИО3 не возражала против прекращения в отношении ФИО4 уголовного дела, указав о полном возмещении ущерба, возвращении похищенного имущества в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб полностью возмещен.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с примирением с потерпевшим, а также то, что ФИО4 совершил преступление средней тяжести, судимостей не имеет, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, представитель потерпевшего ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим, подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО4 подлежит прекращению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО4 от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств бюджета.

Вещественные доказательства – укладку врача, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3, после вступления постановления в законную силу оставить у ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.И. Добронравова



Суд:

Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)

Иные лица:

помощник прокурора Центрального района г. Калининграда (подробнее)

Судьи дела:

Добронравова Валентина Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ