Решение № 2-620/2017 2-620/2017 ~ М-557/2017 М-557/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-620/2017

Дело № 2-620/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года п. Комаричи

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

Председательствующего судьи Баранова М.Н.

При секретаре Скрипиной Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании долга по кредитному договору, указывая на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 <данные изъяты> года заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого, банк перечисляет заемщику денежные средства в сумме 429000 рублей. Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей.

Кредит выдавался сроком на 60 месяцев под 22, 45 % годовых.

В течении срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, а именно, надлежаще не исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены требование о досрочном возвратить банку всю сумму кредита, однако указное требование до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 514 150, 23 рублей, в том числе : нестойка за просроченные проценты – 5032, 36 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 3568, 48 рублей; просроченные проценты – 114 673, 32 рубля; просроченный основной долг- 390 876, 07 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере 514 150, 23 рубля

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, дополнительно пояснила, что долг по кредитному договору сформировался из- за отсутствия денежных средств, в настоящее ФИО1 устроилась на работу, обязалась указанную задолженность по кредитному договору погашать.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ также предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом ч. 2 ст. 811 ГК РФ гласит: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года между ПАО Сбербанк и Р.Ю.НБ. заключен кредитный договор сроком на 60 месяцев на сумму 429000 рублей.

Согласно договора, кредит заемщику предоставлен под 22,45% годовых на 60 месяцев.

Согласно графика гашения кредита ответчик обязан ежемесячно вносить в счет погашения кредита ежемесячно вносить денежные средства в срок до <данные изъяты> года.

Уплата процентов согласно п.3.2 Кредитного договора должно производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и 330 ГК РФ.

Материалами дела, установлено, что ФИО1, свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 514150, 23 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 03.10.2017 год.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору и признан правильным, так как он соответствует условиям Договора и требованиям закона.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 8343 рубля 50 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины составляют 8341 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> года в размере 514150 рублей 23 копейки, в том числе : нестойка за просроченные проценты – 5032, 36 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 3568, 48 рублей; просроченные проценты – 114 673, 32 рубля; просроченный основной долг- 390 876, 07 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в счет уплаты государственной пошлины 8 341,50 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Баранов