Решение № 2-430/2025 2-430/2025~М-220/2025 М-220/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-430/2025

УИД 59RS0017-01-2025-000459-79

Дело № 2-430/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Губаха 24 марта 2025 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Золотавиной Т.А., при секретаре судебного заседания Яговкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установила:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ________________ руб., в том числе 50000 руб. – к выдаче, 6600 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту – ________________% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № №, открытый в ООО "ХКФ Банк", во исполнение распоряжения заемщика осуществлена выдача 50000 руб., и перечисление 6600 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила ________________ руб. Последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. банком не получены проценты по кредиту в размере 20786,42 руб., что является убытками банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по договору составляет 100609,51 руб., из которых: сумма основного долга – 51671,1 руб., сумма процентов за пользование кредитом –16110,71 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 20786,42 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12041,28 руб. В связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредиту, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4018 руб.

В судебное заседание представитель ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что с исковыми требованиями она не согласна, в связи с пропуском срока давности.

Исследовав материалы дела, судья считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 56600 рублей под ________________% годовых, с количеством процентных периодов №, ежемесячный платеж установлен 4471,97 руб. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № №, распоряжением клиента от ДД.ММ.ГГГГ., сведениями о работе. (л.д№).

При этом в договоре отсутствуют сведения о том, что ФИО1 выдана кредитная карта. Так, в договоре отсутствует указание номера карты, в то время как в распоряжении (п.№) отражено, что банковская карта предоставлена, если номер карты указан в п.№ договора (заявки).

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 100609,51 руб., из которых: сумма основного долга – 51671,1 руб., сумма процентов за пользование кредитом –16110,71 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 20786,42 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12041,28 руб. (л.д.№).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, что следует из расчета задолженности и выписки по счету (л.д.№) и не оспорено ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ответчика задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ. был отменен по заявлению должника (л.д.№).

Как следует из ответа на запрос ОСП по г.Губахе и г.Гремячинску ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№) судебный приказ № № мирового суди судебного участка № № Губахинского судебного района Пермского края о взыскании с ФИО1 к исполнению не предъявлялся.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, своего расчета ответчик не представил, равно, как и не представил доказательств отсутствия задолженности.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В то же время ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что в соответствии с условиями заключенного договора оплата задолженности производится ежемесячно платежами, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по основному долгу и процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ., что следует из условий договора и расчета задолженности После указанной даты начисление платежей также не производилось, что следует из расчета задолженности. Более того, начисление платежей после ДД.ММ.ГГГГ. прекращено, что свидетельствует о предъявлении требований ответчику о погашении задолженности.

Как следует из материалов дела с заявлением о взыскании задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка N № Губахинского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. и отменен на основании возражений должника ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, течение срока исковой давности прервалось в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ При этом судебным приказом взыскание процентов на будущее время не производилось, в исковом заявлении ко взысканию предъявлена та же сумма задолженности, что и в заявлении о выдаче судебного приказа. Следовательно, течение срока исковой давности после отмены судебного приказа продолжилось.

Исковое заявление в суд подано истцом ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении трех лет после отмены судебного приказа. Следовательно, срок давности по заявленным требованиям истек.

Учитывая изложенное, требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу было отказано, оснований для взыскания судебных расходов с ответчика также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

Председательствующий Т.А.Золотавина