Решение № 2-153/2017 2-153/2017~М-149/2017 М-149/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-153/2017

Дело № 2-153 (2017)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес><адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в размере 850 786 руб. 15 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 707 руб. 86 коп.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 828 729 руб. 28 коп., процентная ставка - 17 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Однако ответчик условия кредитного договора не соблюдал, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ним образовалась задолженность в сумме 850 786 руб. 15 коп., из них: по основному долгу - 773 690 руб. 48 коп., по процентам - 77 095 руб. 67 коп. На требование об исполнении обязательств по кредитному договору ответчик не отреагировал. Ссылаясь на положения гражданского законодательства, истец указал, что банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнил обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец надлежащим образом извещен, от истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия кредитования истцом - ПАО РОСБАНК - ответчика определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей по договору и Общих условиях договора потребительского кредита, действующих в банке на дату предоставления клиенту Индивидуальных условий.

Из предоставленных истцом документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами по делу заключен договор потребительского кредита. Сумма кредита составила 828 729 руб. 28 коп., срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, процентная ставка по кредиту - 22 % годовых. Названным договором определены также количество, размер и периодичность (сроки) платежей: количество платежей - 60, размер каждого платежа (за исключением последнего) - 22 886 руб. 58 коп., периодичность - ежемесячно (22 число каждого месяца). Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ответчиком. Подписав индивидуальные условия, ФИО2 тем самым согласился и с Общими условиями договора потребительского кредита. С информационным графиком платежей по кредитному договору ответчик был ознакомлен.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается данными лицевого счета. Ответчиком дано распоряжение на периодический перевод денежных средств с его счета, открытого в банке, в размере, необходимом для погашения кредита.

Из лицевого счета, расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнял должным образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 850 786 руб. 15 коп., из них: по основному долгу - 773 690 руб. 48 коп., по процентам - 77 095 руб. 67 коп

Предоставленный расчет задолженности по кредитному договору сомнений в правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанная норма закона нашла свое отражение в кредитном договоре. Согласно п. 5.4.1 Общих условий банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Должник был уведомлен банком о необходимости досрочного возврата, однако ответчик на требование банка не ответил.

При установленных и указанных выше обстоятельствах суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик фактически устранился от участия в деле, каких-либо письменных отзывов или возражений по иску суду не заявил. Доказательства, опровергающие требования истца, расчет задолженности ответчиком не представлены.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 11 707 руб. 86 коп., подтвержденная платежным поручением, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору в сумме 850 786 (восемьсот пятьдесят тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 707 (одиннадцать тысяч семьсот семь) рублей 86 копеек, а всего 862 494 (восемьсот шестьдесят две тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья