Решение № 2-301/2018 2-301/2018~М-204/2018 М-204/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 2-301/2018

Аскизский районный суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные



Гражданское дело № 2-301/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

с. Аскиз 25 мая 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Сивец О.Г.,

при секретаре Сульберековой И.А.,

с участием истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 об определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:


ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО4 об определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из: земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <данные изъяты>, и земельной доли, общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Поскольку она (ФИО6), являясь наследником первой очереди, приняла наследственное имущество после смерти матери ФИО1, просит иск удовлетворить.

Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Аскизского района Республики Хакасия, Администрация Пуланкольского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. До начала судебного заседания ответчики представили в суд заявления, в которых указали на признание исковых требований, а также на то, что положения и последствия ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) им разъяснены и понятны.

Третьи лица - Администрация Аскизского района Республики Хакасия, Администрация Пуланкольского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия своих представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От представителя третьего лица ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором последняя указала, что Администрация Аскизского района не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО6, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО9, представителей третьих лиц - Администрации Аскизского района Республики Хакасия, Администрации Пуланкольского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО7 в общую совместную собственность приобретена квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: с<данные изъяты>, что подтверждается договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку между ФИО1 и ФИО7 отсутствует соглашение об определении долей на спорный объект недвижимого имущества, что не было опровергнуто в ходе рассмотрения дела по существу, и доли не определены, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что доли участников общей совместной собственности в спорной квартире, являются равными, т.е. доли сособственников, в том числе наследодателя составляют – <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что постановлением администрации Аскизского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «О предоставлении земель товариществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> из земель бывшего совхоза <данные изъяты> в коллективно-долевую собственность бесплатно предоставлено <данные изъяты> га и утвержден земельный пай размером <данные изъяты> га на каждого члена товарищества с ограниченной ответственностью согласно прилагаемому списку.

В приложении к названному постановлению значится мать истца – ФИО1.

На основании указанного постановления администрации Аскизского района ФИО1 было выдано Свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> (регистрационная запись <данные изъяты>), на земельную долю, площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м.), находящуюся по адресу: <данные изъяты>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование земель: для сельскохозяйственного производства, расположен по адресу: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным Отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Аскизскому району.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО1 являлась собственником <данные изъяты> доли квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты>, а также земельной доли, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти матери, подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, которые в ходе судебного разбирательства пояснили, что после смерти ФИО1 по настоящее время истец пользуется вышеуказанным наследственным имуществом

Таким образом, учитывая фактическое принятие истцом наследственного имущества, отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд считает возможным исковые требования ФИО6 удовлетворить в заявленном истцом размере (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковое заявление ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 об определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Определить доли ФИО1 и ФИО7о в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>, признав их равными, по <данные изъяты> доле за каждым.

Признать за ФИО6, <данные изъяты> года рождения, в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Признать за ФИО6, <данные изъяты> года рождения, в порядке наследования право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, относящийся к категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Признать за ФИО6, <данные изъяты> года рождения, право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>, принадлежавшую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2018.

Председательствующий:



Суд:

Аскизский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Сивец Ольга Георгиевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском браке
Судебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ