Решение № 2А-1688/2019 2А-1688/2019~М-1588/2019 М-1588/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2А-1688/2019

Дело № 2а-1688/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 28 августа 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России *** по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени на общую сумму в размере 11 059 руб. 72 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является собственником транспортных средств. Налоговым органом в адрес ФИО1 были выставлены и направлены требования от <дата> ***, от <дата> *** об уплате налога и пени, которые до настоящего времени административным ответчиком в полном объеме не исполнены. Остаток задолженности по требованию *** составил 254 руб. 30 коп., а по требованию *** – 10 805 руб. 42 коп. Недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2015 года и 2016 год, на которую начислены пени по требованию ***, взыскана судебным приказом *** от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района, который отменен по заявлению должника. Просит суд взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 10 805 руб. 42 коп. по требованию от <дата> ***, а также пени, начисленные за неуплату транспортного налога, за период со <дата> по <дата> в размере 143 руб. 61 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 110 руб. 69 коп. по требованию от <дата> ***, а всего взыскать 11 059 руб. 72 коп.

Представитель Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, которая возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

Согласно статье 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые субъектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления *** от <дата> об уплате транспортного налога за 2014-2016 налоговый период в размере 29 049 руб. в срок не позднее <дата>; *** от <дата> об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 7 247 руб. в срок не позднее <дата>; *** от <дата> об уплате транспортного налога за 2015 год и 2017 год в размере 15 365 руб. в срок не позднее <дата>.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО1 обязанности по добровольной уплате налога и пени, налоговым органом в соответствии с требованиями ст.69 Налогового кодекса РФ, в адрес административного ответчика были направлены требования *** по состоянию на <дата> об уплате недоимки по транспортному налогу и пени в размере 955 руб. 55 коп., при этом сообщено, что за ФИО1 числится задолженность в размере 39 366 руб. 15 коп., срок выполнения указанного требования до <дата>, а также требование *** по состоянию на <дата> об уплате транспортного налога в размере 10 805 руб. 42 коп., при этом сообщено, что за ФИО1 числится задолженность в размере 21 092 руб. 43 коп., срок выполнения указанного требования до <дата>.

В установленные в вышеуказанных требованиях сроки ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога и пени не погасил.

Согласно положениям части 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании.

<дата> мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес>, выдан судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени в размере 254 руб. 30 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб., однако <дата> определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Поскольку ФИО1 как лицо, за которым в вышеуказанные налоговые периоды зарегистрированы транспортные средства, является плательщиком транспортного налога, однако указанный налог не уплатил, то недоимка по налогу и соответствующие пени за их неуплату подлежат взысканию с него в судебном порядке.

На основании изложенного, суд считает необходимым заявленные требования Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> удовлетворить, взыскать с ФИО1 в доход государства недоимки в размере 11 059 руб. 72 коп., из которых: транспортный налог за 2017 год в размере 10 805 руб. 42 коп., пени, начисленные за неуплату транспортного налога, за период со <дата> по <дата> в размере 143 руб. 61 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 110 руб. 69 коп.

Кроме того, в силу ст. 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «<адрес>» <адрес> в размере 442 руб. 39 коп.

Согласно ст. 290 ч. 2 КАС РФ, при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства;

2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу в размере 11 059 руб. 72 коп., из которых: транспортный налог за 2017 год в размере 10 805 руб. 42 коп., пени, начисленные за неуплату транспортного налога, за период со <дата> по <дата> в размере 143 руб. 61 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 110 руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере 442 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд <адрес>.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.