Решение № 2-1032/2019 2-1032/2019~М-894/2019 М-894/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1032/2019

дело №2-1032/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Мусаевой Э.Д.,

с участием:

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АМС <адрес> об отмене обеспечительных мер и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к АМС <адрес>, в котором просила отменить обременение в виде ареста, наложенного Ленинским районным судом <адрес> на квартиру, принадлежащую ФИО2, находящуюся по адресу: <адрес>; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что её мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 28,5 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> – Алания, <адрес>. Указанная квартира принадлежала ФИО2 на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследницей первой очереди после смерти матери, иных наследников нет. После смерти матери в установленный законом срок она обратилась к нотариусу Владикавказского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Северная Осетия - Алания ФИО9 за получением свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом был сделан запрос в ГУП «Аланиятехинвентаризация» о предоставлении сведений об отсутствии арестов, запрещений и иных обременений на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую умершей ФИО2 Однако ГУП «Аланиятехинвентаризация» указанные сведения предоставить не смогла, поскольку, из письма суда, имеющегося в инвентарном деле «Ленинским райнарсудом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на <адрес>, принадлежащую гр. ФИО5». Между тем квартира, принадлежащая её матери ФИО2, никогда под арестом не находилась, и тем более гр. ФИО5 не принадлежала. В ГУП «Аланиятехинвентаризация» ничего по поводу наложенного в 1997 году обременения на квартиру пояснить не могут. Из Регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что <адрес> принадлежит ФИО2 на праве личной собственности на основании Договора приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ ПМО «Казбек» <адрес>. В настоящее время не представляется возможным установить, в рамках рассмотрения какого дела судом было наложено обременение на квартиру, судебный акт, касающийся квартиры ФИО2 не поступал, поэтому считает возможным отменить указанное обременение и признать за ней право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую умершей ФИО2 в порядке наследования.

Представитель ответчика Администрации местного самоуправления <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Ранее в судебном заседании представитель АМС <адрес> ФИО10, действующая на основании доверенности №Д-126 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО3 не признала и просила в иске ей отказать.

Представитель третьего лица ГУП «Аланиятехинвентаризация» Республики Северная Осетия – Алания, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее представитель ГУП «Аланиятехинвентаризация» Республики Северная Осетия – Алания ФИО11, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что к ним поступил запрос нотариуса о предоставлении сведений об отсутствии арестов, запрещений и иных обременений на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2 Однако ГУП «Аланиятехинвентаризация» указанные сведения предоставить не смогла, поскольку на указанную квартиру был наложен арест на основании письма суда, имеющегося в инвентарном деле «Ленинским райнарсудом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на <адрес>, принадлежащую гр. ФИО5». Из Регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что <адрес> принадлежит ФИО2 на праве личной собственности на основании Договора приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ ПМО «Казбек» <адрес>. ФИО5 принадлежала квартира в этом же доме, но №. Впоследствии, ФИО5 свою квартиру продала и в настоящее время собственником <адрес> является ФИО12 Считает, что произошла техническая ошибка и номер квартиры ФИО5 был указан в письме суда неверно. Квартира № никогда ФИО5 не принадлежала и иных сведений о принятии обеспечительных мер, в частности наложении ареста на <адрес>, принадлежащую ФИО2, в ГУП «Аланиятехинвентаризация» Республики Северная Осетия – Алания не имеется. Не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3

Представитель третьего лица Нотариальной палаты Республики Северная Осетия – Алания, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, возражений относительно искового заявления не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, является ФИО2 (договор на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПМО «Казбек» <адрес> и ФИО2).

Указанный факт подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <адрес> принадлежит ФИО2 на праве личной собственности на основании Договора приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ ПМО «Казбек» <адрес>.

Из свидетельства о смерти серии I-ИО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Северная Осетия – Алания видно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись 1675.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2019-879956 сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> – Алания, г <адрес>, отсутствуют.

Как видно из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, в <адрес>, в указанной квартире значится прописанной ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о рождении серии II-ОА № подтверждается, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана ФИО2, в графе «отец» - ФИО4.

В судебном заседании обозревалось наследственное дело №, из которого видно, что наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО3, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Между тем, нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО9 свидетельство о праве на наследство после смерти матери ФИО3 выдано не было, поскольку в ГУП «Аланиятехинвентаризация» значится арест на <адрес> по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации в судах осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, помимо прочего, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с просьбой сообщить, рассматривалось ли Ленинским районным судом <адрес> за период с 1996 года по 1998 год гражданское дело по иску ФИО5 к ПМО «Казбек» и если такое дело рассматривалось, просила выдать копию определения о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как видно из ответа заместителя председателя Ленинского районного суда г. ФИО13Ачеева № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос, гражданское дело по иску ФИО5 к ПМО «Казбек» за период с 1996 года по 1998 год в регистрации суда не значится.

В техпаспорте на квартиру по адресу: <адрес>, составленного ГУП «Аланиятехинвентаризация» Республики Северная Осетия – Алания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником указанной квартиры указана ФИО2.

Из инвентарного дела ГУП «Аланиятехинвентаризация» Республики Северная Осетия – Алания по <адрес> видно, что собственником <адрес> значится ФИО2 ФИО5 являлась собственником <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время собственником <адрес> на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ является гр.ФИО12

При таких обстоятельствах, учитывая, что налицо техническая ошибка в письме суда в номере квартиры, на которую был наложен арест, а также тот факт, что данные о рассмотрении какого – либо дела, в рамках которого судом принимались обеспечительные меры в виде ареста на <адрес> Ленинском районном суде <адрес> отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к Администрации местного самоуправления <адрес> об отмене обеспечительных мер и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Отменить обременение в виде ареста, наложенного Ленинским районным судом <адрес> на квартиру, принадлежащую ФИО2, находящуюся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий Коваленко В.А.