Решение № 2-480/2019 2-480/2019~М-141/2019 М-141/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-480/2019

Дело № 2-480(2019)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 25 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре Мокосееве М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор займа в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в сумме 60 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3 договора предусмотрено, что ответчик обязуется вернуть долг истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, между тем не исполнил свои обязательства полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по договору общая сумма задолженности составляет 219 827 руб., из которых: 60 000руб.- основной долг, 55 627, 40руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 94 200руб.- пени за нарушение сроков возврата суммы долга.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей и расходы по оплате государственной госпошлины.

Истец ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием своего представителя, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Представитель истца ФИО6 действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил удовлетворить заявленные требования, согласно представленному расчету. Дополнительно пояснил, что просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ и сообщил, что на день рассмотрения дела ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены, платежей никаких не поступало.

Ответчик ФИО3 извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не заявлял.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика с направлением им копии решения суда.

Выслушав представителя истца, изучив представленные сторонами доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору Займа от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 передал Заемщику – ФИО3 заем в сумме 60 000 рублей наличными денежными средствами, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора предусмотрено, что данный договор является процентным, а именно 15 % ежемесячно. Возврат денежной суммы ответчик обязался вернуть до 30.05.2018гг.

По условиям п. 5 договора, выплата неустойки не освобождает стороны от выполнения обязанностей, предусмотренных договором.

Таким образом, принимая во внимание, что гражданским законодательством предусматривается выдача расписки в подтверждение договора займа, которая подтверждает, что денежные средства в сумме, указанной в расписке, были переданы истцом, о чем ФИО7 собственноручно написал расписку, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежат применению правовые нормы, регулирующие договор займа.

Кроме того в подтверждение указанных обстоятельств ответчиком представлен договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ФИО2 и ФИО3, в качестве заемщика о предоставлении займа в сумме 60 000 рублей наличными деньгами на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст.807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.810 ПС РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как па основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу положений ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обоснованных возражений относительно заявленных требований, доказательств возврата суммы займа в указанном размере, а равно, доказательств наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд при вынесении решения, в соответствии со ст., ст. 12, 56 ГПК РФ, основывается на документах, имеющихся в материалах дела.

Представленная суду расписка от ДД.ММ.ГГГГ гола не содержат каких-либо условий выплаты денежной суммы, встречных обязательств истца перед ответчиком.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своей интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей (ст. 1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы материального права, а также буквальное содержание расписки, суд приходит к выводу об установлении ФИО3 своей волей обязанности вернуть ФИО2 взятые у последнего в долг денежные средства в сумме 60 000 руб., которая не была исполнена в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ, доказательства обратного суду не представлены. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит его верным.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу положений названных правовых норм принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В подтверждение понесенных расходов истец представил доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель участвовала в судебном заседании. Кроме того, суд, принимая во внимание, уровень сложности настоящего дела, объем произведенной по делу работы, а так же то, что практически все юридически значимые обстоятельства установлены и подтверждены решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату представителя в разумных пределах в сумме 10.000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 298 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194 – 199,ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 30.05.2018г. 60 000 рублей, проценты на сумму займа 55 627, 40руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств – 94 200руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 298руб., расходы на оплату услуг представителя – 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда, путем подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2019г.