Решение № 2-751/2017 2-751/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-751/2017

№2-751/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Хаернасовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к <ФИО>2 <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «РОСБАГК» обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обосновании заявленных требований, что между истцом и <ФИО>4 путем акцепта Банком заявления клиента о предоставлении автокредита со страховкой и Условий предоставления автокредита заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить клиенту кредит на сумму <данные изъяты> сроком до <дата> включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом 15% годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора заемщик обязался выплачивать Банку ежемесячно <данные изъяты>. Истец обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, открыв счет на имя заемщика и зачислив на него сумму кредита. Однако <ФИО>2 обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма начисленных, но неуплаченных процентов – <данные изъяты>, неустойка (пеня) – <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счетов пакета по договора – <данные изъяты>. Досудебное требование на добровольное исполнение обязательств и выплату суммы задолженности с процентами, пеней ответчик оставил без внимания. Просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчика <ФИО>2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст.809 ГК РФ, определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что между ПАО «РОСБАНК» и <ФИО>4 путем акцепта Банком заявления клиента о предоставлении автокредита со страховкой и Условий предоставления автокредита заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить клиенту кредит на сумму <данные изъяты> сроком до <дата> включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом 15% годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>

Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства марки <данные изъяты>

Согласно условиям договора и в соответствии с графиком погашения кредита <ФИО>2 установлена обязанность по погашению кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом.

Истец перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> на счет <ФИО>2, тем самым выполнил требование, предусмотренное условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался выплачивать Банку ежемесячно <данные изъяты>.

В свою очередь <ФИО>2 в соответствии с требованиями договора обязался вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование данным кредитом, однако данные обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> сумма задолженности <ФИО>2 перед Банком составляет - <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма начисленных, но неуплаченных процентов – <данные изъяты>, неустойка (пеня) – <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счетов пакета по договора – <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО>4 обязательства по кредитным договорам выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца в части взыскания с заемщика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме <данные изъяты>. Своего расчета ответчик не представил.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В судебном заседании установлено, что согласно паспорту транспортного средства № <адрес> года собственником автомобиля <данные изъяты>, цвет белый, является <ФИО>2

Условия кредитного договора предусматривают право Банка обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, сумму задолженности не погасил, следовательно, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ПАО «РОСБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с.ч 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

При обращении в суд истцом ПАО «РОСБАНК» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере <данные изъяты> с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к <ФИО>2 <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 <ФИО>1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2017 года.

Судья Е.В. Шамухамедова