Решение № 2А-921/2025 2А-921/2025~М-900/2025 М-900/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2А-921/2025

Дело №2а-921/2025

УИД 05RS0022-01-2025-001561-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 24 октября 2025 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ганаматова Г.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной Налоговой Службы по Республике Дагестан (далее – Управление ФНС России по РД) обратилось в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимки по сумме пени, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 ст.46 БК РФ, в размере 237 рублей 57 копеек;транспортному налогу с физических лиц за 2019 год, в размере 8968 рублей 00 копеек; транспортному налогу с физических лиц за 2017 год, в размере 16847 рублей 00 копеек; земельному налогу с физических лиц в границах сельских поселений за 2019 год, в размере 387 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 26439 рублей 57 копеек.

Ссылаясь на положения НК РФ, КАС РФ, просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и сборам, пеней в размере 26439 рублей 57 копеек и рассмотреть в соответствии со ст. 291 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без участия представителя административного истца, настаивал на удовлетворении административного иска в полном объеме. Также, просит восстановить пропущенный процессуальный срок в соответствии со ст. 95 КАС РФ, в связи поздним получением определения об отмене судебного приказа по независящим от инспекции обстоятельствамдополнительно и в связи с незначительностью пропуска срока для обращения в судс административным исковым заявлением.

От административного ответчика ФИО1 каких-либо письменных пояснений, возражений в адрес суда не поступило.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 на налоговом учете в УФНС России по Республики Дагестан состоит в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В нарушении вышеуказанных положений НК РФ, административный ответчик не уплатил в установленный срок (уплатил частично) в бюджетную систему РФ суммы начисленных налогов. В соответствии со ст.75 НК РФ, при неуплате в установленный законодательством срок начисляется пеня в размере 1/300 действовавшей на это время ставки рефинансирования Центрального банка России.

Пунктом 1 ст.45 НК РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ, было направлено административному ответчику требование об уплате налогов и сборов № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность по вышеуказанным налогам, однако в установленный срок административный ответчик не уплатил (или не полностью уплатил) суммы налога и соответствующие пени. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и в сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд, который вынес судебный приказ №, отмененный ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника. Следовательно, срок для заявления требований в порядке административного искового производства не пропущен.

В соответствии с положениями ст.291 КАС РФ принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного письменного производства.

Статья 363 НК РФ закрепляет обязанность налогового органа направлять налоговые уведомления на уплату налогов. Административному ответчику были выставлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога, налога на имущество и направлено в адрес налогоплательщика. При неисполнении обязанности по уплате налога, налоговый орган в соответствии со ст. 69 НК РФ выставляет налогоплательщику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Согласно п. 1 и 4 ст. 69 НК РФ требованием признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Административный ответчик не исполнил обязанность по недоимкам по земельному налогу, имущественному налогу, транспортному налогу и суммы пени, начисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ и ему было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени административный ответчик не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством.

На текущий момент сумма задолженности ФИО1 составляет 26439 рублей 57 копеек.

Учитывая, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм задолженности и пени, по заявлению о вынесении судебного приказа, принят судебный приказ, после отмены которого предъявлен настоящий административный иск с незначительным пропуском срока для обращения в суд, оценив имеющиеся в деле доказательства и фактические обстоятельства дела, а также доводы административного истца о проведении контрольных мероприятий и уточнением сумм задолженности, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае причины пропуска налоговым органом срока на обращение в суд с административным иском могут быть признаны уважительными и имеются основания для восстановления срока для обращения в суд.Расценивая приведенные административным истцом доводы в качестве уважительных причин пропуска срока, суд отмечает, что действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования административного истца обоснованы представленными им доказательствами и основаны на законе, в связи с чем суд находит их подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что дело рассмотрено без участия сторон, не производилось аудио-протоколирование.

Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии с требованиями ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) недоимки по сумме пени, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 ст.46 БК РФ, в размере 237 рублей 57 копеек; транспортному налогу с физических лиц за 2019 год, в размере 8968 рублей 00 копеек; транспортному налогу с физических лиц за 2017 год, в размере 16847 рублей 00 копеек; земельному налогу с физических лиц в границах сельских поселений за 2019 год, в размере 387 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 26439 (двадцать шесть тысяч четыреста тридцать девять) рублей 57 копеек.

Взыскать с БиймурзаеваГусенаБагавдиновичагосударственную пошлину в доход местного бюджета администрации ГО «Город Кизилюрт» Республики Дагестан в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Г.А. Ганаматов