Решение № 2-1093/2025 2-1093/2025~М-453/2025 М-453/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-1093/2025

Дело № 2-1093/2025

УИД 22RS0069-01-2025-001222-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мамайкиной Е.А.,

при секретаре Автомановой С.К.,

с участием прокурора Казаниной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, акционерному обществу «СОГАЗ», отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о лишении права на получение мер социальной поддержки, выплат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, акционерному обществу «СОГАЗ» (АО «СОГАЗ»), отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о лишении права на получение мер социальной поддержки, выплат. В обоснование заявленных требований указала, что в браке с ФИО2 у нее родился сын Ч1, +++ года рождения. +++ брак с ответчиком был расторгнут, сыну на момент расторжения брака исполнилось <данные изъяты>. После расторжения брака и определения места жительства ребенка с ней ФИО2 перестал интересоваться, наладить с сыном отношения не пытался, самоустранился от содержания сына и его воспитания. По ее заявлению на ответчика были возложены алиментные обязательства, от уплаты которых ФИО2 не уклонялся, однако выплачивал их в минимальном размере, которых не хватало, чтобы обеспечить расходы на приобретение одежды, продуктов питания, лекарств для ребенка. Иной финансовой помощи (кроме выплаты алиментов) ни ей, ни Ч1 ответчик не оказывал, иным образом в воспитании и развитии ребенка не участвовал. Каких-либо попыток связаться с ней, с сыном, принять участие в воспитании ФИО2 не предпринимал. Ч1, +++ года рождения, в +++ заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации и был направлен в зону проведения специальной военной операции по защите России в должности <данные изъяты>. +++ сын погиб при выполнении задач по охране государственной границы на территории ///, выполняя долг перед своей Родиной, место смерти: <данные изъяты> Похороны сына организовала она, ФИО2 на похороны сына приехал, однако никакой материальной помощи в организации похорон не оказывал. Указывая на то, что ФИО2 не поддерживал никаких родственных связей с сыном, при жизни сына и до его смерти не занимался его воспитанием, не интересовался его судьбой, не поддерживал материально, участия в воспитании не принимал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, а значит подлежит лишению права на получение выплат, предоставляемых членам семей военнослужащих, погибших при исполнении военной службы, ФИО1 просит лишить ФИО2 права на получение выплат, мер региональной и федеральной поддержки, связанных с гибелью сына Ч1, при проведении специальной военной операции.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО4, действующая на основании ордера, на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, против заявленных требований возражала, указывая на то, что ФИО2 является отцом погибшего при выполнении воинского долга Ч1 Родительских прав в отношении сына он не лишен, алиментные обязательства выполнял своевременно и в установленном размере. Редко виделся и общался с сыном по причине воспрепятствования этому матери ребенка ФИО1 ФИО6 злостного уклонения ответчика от исполнения родительских обязанностей не установлено. Поскольку действующее законодательство не содержит оснований, по которым выгодоприобретатели, в данном случае отец и мать, могут быть лишены установленных выплат, иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Участвуя ранее в предварительном судебном заседании возражал против заявленных ФИО3 требований. Указывал, что фактически брачные отношения с истцом прекращены, когда сыну было <данные изъяты>. С ребенком он не общался. Решение об определении места жительства с ребенком и порядка общения исполнял. Вспомнил, <данные изъяты>, он с сыном не общался, в жизни ребенка не участвовал, подарков не дарил, с праздниками не поздравлял. Однако алиментные обязательства исполнял надлежаще. До совершеннолетия сына общения с ним не было, хотя ФИО1 не чинила препятствий в общении в ребенком. Однократно видел сына он только тогда, когда тому было +++, когда <данные изъяты>). О том, что сын находится в зоне СВО он также узнал от <данные изъяты> После смерти сына приходил к нему на похороны проститься.

Представитель третьего лица Военного комиссариата по Ленинскому и Индустриальному районов г.Барнаула ФИО7 оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено. Представило отзыв, в котором просило рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая на то, что выплата страховых сумм произведена родителям погибшего.

Третье лицо Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (Социальный фонд Российской Федерации по Алтайскому краю) в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывая на вынесение решения по делу при наличии достаточности доказательств.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3 по следующим основаниям.

Установлено при рассмотрении дела, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются родителями Ч1, +++ года рождения.

Стороны состояли в зарегистрированном браке, который +++ расторгнут, что подтверждает свидетельство о расторжении брака.

Ч1, +++ года рождения, <данные изъяты>, погиб +++ при выполнении задач по охране государственной границы на территории ///, в рамках проведения СВО. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно справке о смерти № С-00386, свидетельству о смерти место смерти Ч1 – <данные изъяты>

Согласно п.п.1, 2 ст. 1, Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ статус военнослужащих есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1 998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

В соответствии с положениями ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее также Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, Федеральный закон № 52-ФЗ).

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абз.1,3 п.3 3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В ст.4 Федерального закона № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ст. 5 указанного Федерального закона определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так согласно абз. 2 п.2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2000000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п.2 ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ).

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (ч.16 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 рублей (ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»).

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 ч. 11 ст. 3 указанного Федерального закона к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Указом Президента Российской Федерации от ... «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом «а» п 1 Указа Президента Российской Федерации от +++ ... в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от +++ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от +++ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных данным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 Указа Президента Российской Федерации от +++ ... «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»).

Таким образом, в случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и из обязанностей по отношению к государству, что обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни и здоровью в период прохождения военной службы.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества – защитников Отечества.

При этом законодатель исходит из права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, не относящегося к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка.

Следовательно избранный ФИО1 способ защиты нарушенного права – лишение отца ребенка права на получение выплат, мер федеральной и региональной поддержки в связи с гибелью сына при исполнении им обязанностей военной службы, не противоречит законодательству.

При этом, не смотря на доводы представителя ответчика, отсутствие решения суда о лишении ФИО2 родительских прав в отношении Ч1, а равно отсутствие в действующем законодательстве оснований, по которым выгодоприобретатели могут быть лишены установленных выплат в случае гибели военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы, не препятствует истцу в реализации его права на судебную защиту его прав и свобод в силу ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Родители погибшего Ч1 – мать ФИО1 и отец ФИО2 в силу вышеуказанных норм права имеют право на получение предусмотренных вышеуказанными нормативными актами выплат и пособий, однако лишение прав на получение вышеуказанных мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае злостного уклонения от выполнения своих обязанностей.

Обращаясь в суд, ФИО1 указала, что ФИО2 должен быть лишен выплат, поскольку он не принимал участие в воспитании сына, с ним не общался; моральную, физическую и духовную поддержку сыну не оказывал. Суммы взысканных в судебном порядке алиментов было недостаточным даже для покупки необходимых продуктов питания и одежды, обуви, были случаи когда у сына не было даже сандалий для детского сада. Всегда посильную помощь в воспитании ребенка оказывали только ее родители. Ответчик самоустранился от исполнения родительских обязанностей, выехал из квартиры, где они проживали, которая была передана по договору соцнайма на всех членов семьи, с ребенком не общался, не встречался, не звонил, с праздниками, днями рождения не поздравлял, подарков никогда не дарил. В то время как Ч1, как мальчик, тянулся к отцу, часто его вспоминал, спрашивал о нем. Однажды ответчик забрал сына из детского сада и увез с собой, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с иском об определении места жительства ребенка. Не смотря на то, что место жительства Ч1 было определено с нею, она никогда не чинила препятствия в общении сына с отцом, в то время как ФИО2 с сыном встречаться не желал. После гибели Ч1 она сообщила ФИО2 о его смерти, ответчик приехал на похороны сына, однако также никакой материальной помощи не оказал, оставшись безучастным.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст.38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п.1 ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В силу п. 4 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст.69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных норм семейного законодательства, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов.

При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, то данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь за собой установленные законом меры ответственности, одна из которых – лишение родительских прав.

В числе правовых последствий лишения родительских прав – утрата родителем права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде установленных пособий и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основанием для лишения родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

С учетом характера спорных правоотношений юридически значимым являются обстоятельства: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сына материально, предпринимал ли меры для создания ребенку условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между истцом и сыном фактически родственные связи.

При рассмотрении дела в полной мере установлен факт уклонения ФИО2 от выполнения своих обязанностей по воспитанию сына, поскольку он не проявлял заботы о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Решением Железнодорожного районного суда /// от +++ удовлетворены исковые требования ФИО1, <данные изъяты>

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от +++, определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от +++ частично удовлетворен иск ФИО2 К ФИО1 о признании права на воспитание ребенка. Установлено ФИО2 право на общение с сыном <данные изъяты>

Согласно сведениям ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу об отсутствии на исполнении исполнительного документа о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание сына Ч1, однако факт ежемесячной уплаты алиментов подтвержден ответчиком представленными квитанциями и приходными кассовыми ордерами Сбербанка России. Более того данное обстоятельство не оспаривалось истцом ФИО1, указывающей только на недостаточность получаемых сумм для обеспечения жизненных потребностей сына.

Квартира ... по /// в ///, об оставлении которой при расторжении брака для бывшей супруги и детей, в том числе Ч1, настаивал ответчик в судебном заседании, принадлежит, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, городскому округу - ///, что подтверждает пояснения истца о предоставлении данной жилой площади для всех членов семьи ФИО14 на условиях социального найма.

Свидетель Ч, показал, что погибший Ч1 был его другом. Ему знакома ФИО1, как мать погибшего, а об отце ему известно лишь со слов Ч1, рассказывавшего, что отец ушел из семьи, когда он был маленьким, больше он отца не видел, не общался с ним.

Свидетель К пояснила, что знакома с семьей ФИО14. После ухода ответчика из семьи, расторжении брака, Евгений (ответчик) больше с сыном не общался, участия какого-либо в его жизни не принимал. Алименты выплачивал своевременно, однако их не хватало. Помощь ФИО1 в воспитании детей оказывали ее родители. Ч1 об отце вспоминал неохотно, старался избегать разговоров о нем.

Е пояснила, что приходится родной сестрой погибшему <данные изъяты>. По ее детским воспоминаниям отец ушел из семьи, когда Ч1 было около двух лет, ей – около десяти. Финансово отец не помогал, иной помощи не оказывал. В течение всей жизни было не более одной-двух встреч с ним. О гибели Ч1 она сообщила отцу, он приходил на похороны, однако остался безучастным и здесь, даже прощальный венок от отца купила она на собственные средства.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что социальные, семейные связи ответчика ФИО2 с сыном Ч1 утрачены.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд полагает, что общение ФИО2 с погибшим сыном Ч1 можно определить до того периода времени, как Ч1 пошел в школу. Указанное подтверждается наличием судебных решений об определении места жительства ребенка, порядка общения с ним, представленными ответчиком фотографиями, пояснениями истца ФИО1, допрошенными свидетелями, в правдивости пояснений которых у суда отсутствуют основания сомневаться, а также пояснениями самого ответчика ФИО2, данными им в предварительном судебном заседании, отсутствие у отца фотографий, иных письменных доказательств общения с сыном, начиная со школьного возраста и до его совершеннолетия.

Довод ответчика ФИО2 о том, что он исправно платил взысканные алименты, что не оспаривается истцом, не свидетельствуют о надлежащем выполнении им обязанности по содержанию и воспитанию сына в полном объеме.

Напротив все допрошенные свидетели в судебном заседании отметили наличие тесной семейной взаимосвязи между матерью и сыном, характеризующейся взаимопониманием и взаимопомощью, а также пояснили постоянное до совершеннолетия проживание Ч1 с матерью, нахождение на ее полном иждивении.

Цель осуществляемых мер социальной поддержки - это компенсация лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственных и моральных потерь, связанных с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы.

Учитывая изложенное судом установлено при рассмотрении иска, что ответчик ФИО2 в течение длительного времени уклонялся от выполнения обязанностей родителя по содержанию и воспитанию своего несовершеннолетнего сына, вплоть до совершеннолетия, начиная с периода похода ребенка в школу, его судьбой не интересовался. Доказательств участия в жизни сына, оказания ему моральной поддержки, материальной помощи в необходимом размере, проявления интереса к его жизни, развитию, состоянию здоровья, не представлено.

Общение с сыном до школьного возраста и выполнение алиментных обязательств не свидетельствует об исполнении родительских обязанностей в полной мере.

Появление отца на похоронах погибшего при исполнении воинской обязанности сына для прощания, в отсутствие материальной помощи даже в организации и проведению похорон, не дает ему оснований претендовать на выплаты, предназначенные для родителей, которые длительное время и надлежащим образом исполняли родительские обязанности.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении им обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время и надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1 и лишения ответчика ФИО2 прав на все меры социальной поддержки (федеральной и региональной) в связи с гибелью сына.

Как указано выше по сообщению АО «СОГАЗ» выгодоприобретателям после смерти военнослужащего Ч1, +++ года рождения, которыми являются мать ФИО1 и отец ФИО2 произведены выплаты страховых сумм. Между тем уточнения исковых требований, после неоднократного разъяснения судом данного права, от истца не поступило, в связи с чем суд рассматривает иск в пределах заявленных требований. Однако указанное не лишает истца права на обращение в суд с самостоятельным требованием, с привлечением заинтересованных лиц, с соблюдением правил подсудности.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13000,00 руб. (10000 руб. + 3000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, акционерному обществу «СОГАЗ», отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /// о лишении права на получение мер социальной поддержки, выплат удовлетворить.

Лишить ФИО2, +++ года рождения (паспорт <данные изъяты>) прав на все меры социальной поддержки (федеральной и региональной) в связи с гибелью военнослужащего Ч1, +++ года рождения, в том числе прав на получение выплат, предоставляемых в случае его гибели при исполнении обязанностей военный службы при поведении специальной военной операции.

Взыскать с ФИО2, +++ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Барнаула.

Судья: Е.А. Мамайкина

Мотивированное решение составлено 12 мая 2025 года