Решение № 2-1048/2024 2-1048/2024(2-6806/2023;)~М-3913/2023 2-6806/2023 М-3913/2023 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-1048/2024

Дело № 24RS0№-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре ФИО5

с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является членом садоводческого товарищества «Авиатор» с 1991 года. При вступлении в качестве члена садоводческого товарищества «Авиатор» ФИО1 получил членскую книжку садовода №, в которой содержались искаженные сведения, в части указания отчества заявителя. Вместо верного указания отчества «ФИО1», в членской книжке садовода № указано отчество «ФИО3». Поскольку в настоящее время заявителю требуется установить право собственности на земельный участок № в садоводческом товариществе «Авиатор» №, кадастровый №, он обратился в Управление Росреестра по <адрес>, однако получил отказ, в связи с искажением отчества в членской книжке садовода.

На основании изложенного, заявитель просит установить факт принадлежности ФИО1 членской книжки № садоводческого участка № в садоводческом товариществе «Авиатор» №

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и заблаговременно, его интересы в ходе судебного разбирательства представляла ФИО6, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц администрации <адрес>, СТ «Авиатор» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя заявителя, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документы, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, является членом садоводческого товарищества «Авиатор».

Согласно адресной справке, составленной начальником адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО7 ФИО1, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (л.д.16).

Однако как усматривается из членской книжкой садовода № садоводческого товарищества «Авиатор» №, участок №, владельцем членской книжки является ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно архивной справке МКУ «<адрес>» выданной ФИО1, участок № в садоводческом товариществе «Авиатор» находится в землепользовании ФИО2, с пометкой «так указано в документе».

При таких обстоятельствах условия, предусмотренные ст.ст.264, 265 ГПК РФ, по настоящему делу соблюдены, юридическое значение устанавливаемого факта для ФИО1 проверено. Иным способом заявитель не может доказать факт принадлежности ему указанного выше документа.

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволит ему оформить право собственности на земельный участок.

Таким образом, с учетом всех доказательств по данному делу суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № №, выдан <адрес> в <адрес>) удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № №, выдан <адрес> в <адрес>) членской книжки № садоводческого товарищества «Авиатор» в/ч 74394.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Коваленко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Копия верна В.А. Коваленко