Решение № 2-696/2017 2-696/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-696/2017

Дело № 2-696-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года город Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М. В.,

при секретаре Андриевской К. А.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску МУП «Тепловые сети» г.Новочеркасска к Погиба КЮ о взыскании задолженности за тепловую энергию

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что ФИО1 является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил Ответчику тепловую энергию, на нужды отопления в объеме 88,78 Гкал на общую сумму 192 526,56 руб., что подтверждается первичной документацией (актами выполненных работ, счет - фактурами).

Расчеты за отпущенную тепловую энергию осуществляются по тарифам и нормативам потребления, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации п. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Тариф на тепловую энергию, руб./Гкал, утвержденный Постановлением РСТ по РО № от ДД.ММ.ГГГГ.. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 1731,05 руб./Гкал (без НДС 18%);

Тариф на тепловую энергию, руб./Гкал, утвержденный Постановлением РСТ по РО № от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 1871,49 руб./Гкал (без НДС 18%);

Тариф на тепловую энергию, руб./Гкал, утвержденный Постановлением РСТ по РО № от ДД.ММ.ГГГГ. г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 1871,49 руб./Гкал (без НДС 18%);

Взаимные права и обязанности сторон договора регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами об энергоснабжении, обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Нормой, закрепленной пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленной тепловой энергией, регулируются положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно последней оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность подтверждается первичными документами о фактическом потреблении тепловой энергии (актами выполненных работ, счетами-фактурами).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст.309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

МУП «Тепловые сети» г. Новочеркасска направляло в адрес ответчика подписанный договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ но в адрес Истца до настоящего времени договор теплоснабжения в надлежаще оформленном виде не возвращен.

Так в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" указано: "В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные";

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2003 г. N 7584/00, поясняется: "Сложившаяся правоприменительная практика арбитражных судов исходит из того, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), и данные отношения должны рассматриваться как договорные в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается".

Таким образом, при потреблении тепловой энергии ответчиком акцептует направленную оферту договора. Тем самым, МУП «Тепловые сети» г. Новочеркасска руководствуется условным договором, направленным в адрес ответчика.

Указанная задолженность ответчиком по договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 539-548, 309-310, 438 ГК РФ, 23, 122 - 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд :

-взыскать с Собственника помещения Погибы КЮ в пользу МУП «Тепловые сети» г. Новочеркасска:

- сумму задолженности за тепловую энергию за период с марта 2015 г. по апрель 2016 г. включительно в размере 192 526,56 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 051,00 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещены, представили сведения о частичной оплате в размере 50 000 рублей, в связи с чем в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования уточнили, уменьшив сумму, заявленную ко взысканию до 142 526 рублей 56 копеек. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, извещалась судом о времени и месте судебного заседания, направляла своего представителя, который ранее в судебном заседании против обязанности по оплате задолженности, представленного расчета задолженности не возражала, указав о том, что ответчиком в счет оплаты задолженности произведено перечисление денежных средств в размере 50 000 рублей, о чем представила платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. №. дело рассмотрено в порядке ст.165.1., 167 ГПК РФ

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Как следует из пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

Между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор теплоснабжения №, согласно которому Поставщик обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки.

Фактическое количество отпускаемой тепловой энергии определяется согласно показаниям узла учета, а при отсутствии УУТЭ – расчетным методом, исходя из фактической температуры наружного воздуха.

Расчеты за потребленную тепловую энергию производятся по тарифам и в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил Ответчику тепловую энергию на нужды отопления в объеме 88,78 Гкал на общую сумму 192 526,56 руб., что подтверждается первичной документацией (актами выполненных работ, счет - фактурами).

Расчеты за отпущенную тепловую энергию осуществляются по тарифам и нормативам потребления, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации п. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Тариф на тепловую энергию, руб./Гкал, утвержденный Постановлением РСТ по РО № от ДД.ММ.ГГГГ.. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 1731,05 руб./Гкал (без НДС 18%);

Тариф на тепловую энергию, руб./Гкал, утвержденный Постановлением РСТ по РО № от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 1871,49 руб./Гкал (без НДС 18%);

Тариф на тепловую энергию, руб./Гкал, утвержденный Постановлением РСТ по РО № от ДД.ММ.ГГГГ. г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 1871,49 руб./Гкал (без НДС 18%);

Факт подачи тепловой энергии в указанном объеме, а также расчет задолженности за указанный период, в том числе и в части примененных тарифов, представителем ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Таким образом, судом установлено, что в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. по оплате тепловой энергии не выполнялись собственником надлежащим образом, за указанный период ответчик не производил оплату за нежилое помещение.

Учитывая, что ответчику предоставлялись услуги по предоставлению тепловой энергии, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, он обязан производить плату за предоставленную услугу..

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие задолженности у Ответчика подтверждается расчетом суммы задолженности и выставленными счетами-извещениями за соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, ответчиком произведена оплата задолженности в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №, однако на момент разрешения спора не представлено суду доказательств того, что указанные услуги им не потреблялись либо оплачены в полном объеме.

До настоящего времени задолженность ответчика не погашена перед истцом в требуемом объеме, что и явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исковые требования с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, основаны на законе и подтверждены материалами дела, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 142 526 рублей 56 копеек. в пределах заявленных требований в соответствии с положениями ст.196 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «Тепловые сети» г.Новочеркасска к Погиба КЮ о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Погиба КЮ в пользу МУП «Тепловые сети» г.Новочеркасска задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 142 526 рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 051 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: