Определение № 2-940/2017 2-940/2017~М-621/2017 М-621/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-940/2017

Дело № 2-940/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи – Фоменко Н.Н.,

при секретаре – Шепеля Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о разделе жилого дома в натуре и определении порядка пользования земельным участком,

установил:

ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе жилого дома в натуре и определении порядка пользования земельным участком, указав, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района <адрес><дата>.

От брака имеет несовершеннолетних детей: сына – ФИО1, <дата> года рождения, и дочь – ФИО2, <дата> года рождения.

Являясь совладельцами земельного участка (по ? доле в праве каждый), общей площадью 450 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 и ФИО4 возвели на нем индивидуальный жилой дом, общей площадью 69,9 кв.м., с использованием средств материнского (семейного) капитала. В государственной регистрации права на жилой дом отказано по причине несоответствия созданного объекта недвижимости параметрам (площади), указанным в разрешении на строительство.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 222 Гражданского кодекса РФ, ст. 35 Земельного кодекса РФ, с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ требований, истец просит суд признать право общей долевой собственности на жилой дом <адрес> общей площадью 69,9 кв.м., в следующих долях: ФИО3 - 237/500 долей в праве, ФИО4 – 237/500 долей в праве, ФИО1 – 13/500 долей в праве, ФИО2 – 13/500 долей в праве.

Истец ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, извещенная надлежащим образом в судебные заседания, назначенные на <дата> и на <дата>, не явилась, причины неявки суду неизвестны.Ответчик ФИО4, представитель ответчика Брянской городской администрации, представители третьих лиц Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации, Управления Росреестра по Брянской области, Управления Пенсионного Фонда РФ в Фокинском районе городского округа г. Брянска, ФГБУ ФКП Росреестра по Брянской области, ГУП «Брянскоблтехинвентаризация в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО2 к ФИО4 о разделе жилого дома в натуре и определении порядка пользования земельным участком подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения гражданское дело № 2-940/17 по исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о разделе жилого дома в натуре и определении порядка пользования земельным участком.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко