Решение № 2-347/2017 2-347/2017~М-341/2017 М-341/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-347/2017Алейский городской суд (Алтайский край) - Административное Дело номер 2-347/2017 виде изготовлено 04 мая 2017 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 мая 2017 года г. Алейск Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Луханиной О.В., при секретаре Остапенко Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между истцом и ФИО1 было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее факт заключения между банком и заемщиком путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования» договора, в соответствии с условиями которого ответчик обязался вернуть кредитору кредитный лимит в размере 200 000 рублей, и уплатить проценты из расчета процентной ставки в размере 27,9% годовых. Окончательный срок возврата (погашения) ДД.ММ.ГГГГ. В порядке, установленном Правилами, истцом направлено ответчику требование о досрочном погашении задолженности, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по Соглашению. Однако ответчик свои обязанности по соглашению не исполняет, и в срок, установленный в требовании, кредитные средства не были возвращены, а проценты за пользование кредитом не уплачены. Таким образом, сумма просроченной задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 152 552 рубля 09 копеек, из которых просроченные проценты составили 12 156 рублей 81 копейка; неуплаченные проценты 4 931 рубль; неустойка на основной долг 6 941 рубль 91 копейка; неустойка на просроченные проценты – 1 565 рублей 59 копеек; основной долг 77 484 рубля 05 копеек; просроченный основной долг 49 472 рубля 73 копейки. Кроме этого, с ответчика также подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом, полученным по соглашению, в размере 27,9% годовых на сумму остатка основного долга (остатка неисполненных обязательств) по день полного погашения суммы основного долга по кредиту. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Соглашению в размере 152 552 рубля 09 копеек, проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 27,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах уважительности неявки в судебное заседание не представил, как не представил и возражений против рассмотрения гражданского дела без его участия. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку в соответствии со ст.ст. 9, 10 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Осуществление гражданами прав не должно влечь нарушения прав и законных интересов других лиц. Поскольку судом приняты все зависящие от него меры по извещению, ответчик по своему усмотрению реализовал свои права, то неявка его в суд не должна повлечь нарушение прав и законных интересов истца. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, в соответствии с которым путем присоединения заемщика к «Правила предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования» банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом денежных средств в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27,9 % годовых. Пункт 5 Правил предусмотрена ответственность заемщика и банка, и включает соглашение о неустойке. Согласно п. 5.10 Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства по договору заемщик несет ответственность в порядке и размерах, предусмотренных указанной статьей. ФИО1 согласился с общими условиями кредитования, указанными в вышеуказанных Правилах. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Одностороннее изменение условий обязательства или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не истекает из условий договора. В соответствии с п. 7.3.8 Правил банк вправе требовать досрочного расторжения договора и\или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и\или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение). Данное требование возможно в случае, если просроченная задолженность по основному долгу и\или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 (Шестидесяти) календарных дней в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. В соответствии с п. 5.10 Правил в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженности в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей с даты ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно) банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в Соглашении. Неустойка начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по договору в процентах от суммы просроченной задолженности. Заемщик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банком ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако, ответчик свои обязанности по Соглашению не исполняет, в срок установленный в требовании, кредитные средства не были возвращены, а проценты за пользование кредитом не уплачены. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик ФИО1 не выполнил своих обязательств по соглашению, допускал систематические просрочки платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по соглашению в размере 152 552 рубля 09 копеек, из которых: просроченные проценты составили - 12 156 рублей 81 копейка; неуплаченные проценты - 4 931 рубль; неустойка на основной долг - 6 941 рубль 91 копейка; неустойка на просроченные проценты – 1 565 рублей 59 копеек; основной долг 77 484 рубля 05 копеек; просроченный основной долг 49 472 рубля 73 копейки. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 5.10 Правил предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном указанной статьей 5. Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ номер 13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ номер 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита. В связи с изложенным с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 27,9 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашении долга по кредиту. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и документально обоснованным. Иного расчета ответчиком не представлено. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче искового заявления госпошлина в размере 4 251 рублей. Руководствуясь ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 552 рубля 39 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 27,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 251 рубль. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Алейского городского суда Луханина О.В. Заочное решение не вступило в законную силу Суд:Алейский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала (подробнее)Судьи дела:Луханина Оксана Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-347/2017 Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-347/2017 Определение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-347/2017 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|