Постановление № 1-98/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-98/2020

Дело № 1-98/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«26» ноября 2020 года с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.Ф.,

при секретаре Черненко Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ремонтненского района Ростовской области Корнева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васильева Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в 16 часов 45 минут 13.09.2020 последний находился в вблизи домовладения № по <адрес> в <адрес>, где, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), будучи в состояния алкогольного опьянения подошел к припаркованному автомобилю ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, путем свободного доступа проник в его салон, при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель указанного транспортного средства и начал на нем движение в сторону <адрес>, после чего был остановлен на 1 км автодороги «<адрес>» сотрудниками ДПС ГИБДД.

Органом дознания и государственным обвинением действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как «Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)».

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом представил заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в связи с возмещением последним причиненного ему ущерба.

ФИО1 и его защитник Васильев Г.В. настаивали на удовлетворении данного ходатайства.

Выслушав подсудимого и его защитника, а также мнение государственного обвинителя Корнева А.В., полагавшего ходатайство Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 3 ст. 15 и главы 21 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, отнесено к преступлениям средней тяжести против собственности.

ФИО1 не судим, свою вину перед потерпевшим загладил путем возмещения причиненного ущерба. Между Потерпевший №1 и подсудимым достигнуто примирение.

Какого-либо воздействия со стороны последнего на потерпевшего для заявления данного ходатайства судом не установлено.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, - подлежит удовлетворению.

Суд полагает возможным уголовное дело по инкриминируемому подсудимому деянию прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и в соответствии со ст.76 УК РФ освободить последнего от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении необходимо отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, следует оставить по принадлежности Потерпевший №1 по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить последнего от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, оставить по принадлежности Потерпевший №1 по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.Ф. Демченко