Приговор № 1-239/2019 1-57/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-239/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08октября 2020 года р. п.Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ, под председательством судьи С.А.Тазетдиновой, единолично, при секретаре Сандыковой М.А., с участием государственного обвинителя Репушко Д.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Афонькина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело № в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РФ, русским языком владеет, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием (СПТУ №22 г.Зима специальность «плотник», ПТУ-50 п.Залари специальность «механизатор»), состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, на воинском учете не состоящего <данные изъяты>, со слов работающего по частному найму, место регистрации и проживания <адрес>, судимого: 18.10.2018г. мировым судьей судебного участка № 125 г.Зима и Зиминского района по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, снят с учета 04.02.2019, в связи с отбытием наказания, по данному делу не задерживался, мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения обязательство о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 18 час. 00 мин 15.08.2019 до 02 час. 30 мин. 16.08.2019 один распивал спиртные напитки у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, после чего в состоянии алкогольного опьянения решил ехать на автомашине марки «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак № в магазин, расположенный в р.п. Тыреть 1-я м-он Солерудник Заларинского района Иркутской области. В связи с этим, у ФИО1, осознававшего, что он имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от 18.10.2018 и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с определением вида работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, (который вступил в законную силу 30.10.2018), и судимость не погашена в установленном законом порядке, возник преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, понимая, что является лицом, осужденным за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушая повторно требования п.2.7 Правил дорожного движения, утвержд. Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10. 1993г. №1090, а так же нарушая ст.19 п.2.1 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в соответствии с которыми запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 16.08.2019 в период времени с 02 час. 30 мин. до 03 час. 44 мин. в состоянии алкогольного опьянения сел за управление своего автомобиля марки «ВАЗ-2121» государственный регистрационный знак №, привел его в движение, и, управляя данным автомобилем, осуществил движение от своего <адрес>, расположенного по адресу: <адрес><адрес> по автодорогам <адрес>, по подъездной автодороге к <адрес>, далее Тыреть-Тагна-Хор-Тагна, с которой свернул на подъездную автодорогу к м-ну Солерудник р.п. Тыреть 1-я, на которой напротив д.5, расположенного по адресу: м-он Солерудник р.п. Тыреть 1-я Заларинского района 16.08.2019 в 03 час. 44 мин. был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Заларинский», которыми 16.08.2019 в 04 час. 15 мин., так как в соответствии с требованиями ст.27.12. КоАП РФ «лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения», был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Про 100 Комби» показавшим наличие алкоголя в отобранной пробе воздуха у ФИО1 в объеме 1,197 мг/л, в связи с чем был установлен факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен. Он подтверждает обстоятельства употребления спиртного и управления машиной в нетрезвом состоянии, указанных выше, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Согласно оглашенным, по ходатайству гособвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниям на предварительном дознании свидетелей обвинения следует: И (<данные изъяты>), что он работает в МО МВД России «Заларинский» в должности инспектора ДПС ОГИБДД. 15.08.2019 в 21ч.00 мин. он заступил вместе с инспектором З в ночную смену, согласно графику несения службы. Около 03 час. 16.08.2019 они поехали из п. Залари в р.п. Тыреть 1-я м-он Солерудник. После чего они заехали в м-он Солерудник р.п. Тыреть 1-я и остановились около автосервиса, в этот момент они увидели, что мимо них быстро проехала в сторону м-на Солерудник р.п. Тыреть автомашина белого цвета марки «ВАЗ-2121». Они решили проверить водителя данной автомашины на наличие у него документов. Они включили СГУ на служебном автомобиле и поехали следом за данным автомобилем. После чего водитель автомашины марки ВАЗ-2121 г/н № остановился на подъездной автодороге к м-ну Солерудник р.п. Тыреть 1-я напротив д.5 м-на Солерудник р.п. Тыреть 1-я, времени было 03час.44мин. 16.08.2019. После чего он вышел на улицу и подошел с водительской стороны автомашины к водителю, который ехал один и он сразу же вышел из своей автомашины, и передал ему документы на автомашину. В ходе разговора с водителем ему стало известно, что водителем являлся ФИО1, который был лишен права управления ТС. Кроме того, при разговоре изо рта ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта. В связи с этим он его пригласил в служебный автомобиль для составления административного материала. ФИО1 они посадили на переднее пассажирское сиденье, он сел на водительское сиденье, а инспектор З сел на заднее сиденье. Он предупреждал ФИО1, что в салоне патрульной автомашины ведется видеозапись. ФИО1 вел себя спокойно, говорил, что употребил немного спиртного и поехал в м-он Солерудник р.п. Тыреть 1-я, чтобы снять денег в банкомате, а для чего не говорил. Инспектор З проверил ФИО1 по базе данных ИБД-регион, согласно которой он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от 18.10.2018 и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. В связи с этим у ФИО1 усматривалась уголовная ответственность. Далее он стал собирать административный материал. Он разъяснил права и обязанности гр. ФИО1 Далее он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, основаниями для которого послужил запах алкоголя изо рта. В данном протоколе ФИО1 поставил подписи. После этого он разъяснил ФИО1 порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью их техсредства Алкотектор Про 100 комби, на что гр. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Исследование было проведено в 04 час. 15мин. 16.08.2019 и результат составил 1,197мг/л., что превышало допустимую норму содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,16 мг/л, после чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее он составил протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, так как ФИО1 нарушил п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ (управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения не имеющим права управления ТС). ФИО2 С.В. поставил все подписи в протоколах и с нарушением был согласен. А/марки ВАЗ-2121 г/н № они задержали протоколом о задержании ТС и поместили ее на спецстоянку, расположенную по адресу: ул. Заводская-1 «А» п. Залари. После чего он вручил все копии составленных в отношении ФИО1 протоколов. При общении с ними ФИО1 вел себя спокойно, отвечал на поставленные вопросы спокойно. Все действия были запечатлены на видеокамеру «Панасоник», которая находится у него, и он ее добровольно выдал, так же выдал свидетельство о поверке на Алкотектор Про 100 комби, при помощи которого ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения; З (<данные изъяты>), что он работает в МО МВД России «Заларинский» в должности инспектора ДПС ОГИБДД. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут он вместе с инспектором И согласно графику заступил на ночную смену несения службы. Вначале они патрулировали по п. Залари, и обеспечивали безопасности дорожного движения. После чего около 03час. 16.08.2019 они поехали в р.п. Тыреть 1-я м-он Солерудник. Около 03час.35 мин. 16.08.2019 они заехали в м-он Солерудник р.п. Тыреть 1-я и остановились около автосервиса, в этот момент они увидели, что мимо них быстро проехала в сторону м-на Солерудник р.п. Тыреть по подъездной автодороге в м-он Солерудник автомашина марки ВАЗ-2121. Они приняли решение остановить данного водителя. Они включили СГУ на служебном автомобиле и поехали следом за данным автомобилем марки ВАЗ-2121 г/н №. После чего водитель данной автомашины остановился на подъездной автодороге к м-ну Солерудник р.п. Тыреть 1-я напротив д.5 м-на Солерудник р.п. Тыреть 1-я, времени было 03час.44мин. 16.08.2019. инспектор И вышел из служебного автомобиля и подошел к водителю а/м марки ВАЗ-2121 г/н №, как затем ему стало известно, ФИО1 После чего они прошли в служебную автомашину, инспектор И сел на сиденье водителя, а ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье. В салоне служебного автомобиля при разговоре он почувствовал от ФИО1 запах алкоголя изо рта. Из машины ФИО1, больше никто не выходил и со слов инспектора И и ФИО1 ему известно, что он ехал один. Далее инспектор И стал собирать административный материал. Далее он проверил ФИО1 по базе данных ИБД-регион, согласно которой у него имелась судимость по ст.264.1 УК РФ по приговору от 18.10.2018 мирового судьи судебного участка №125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области с назначенным наказанием в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В связи с этим у ФИО1 усматривалась уголовная ответственность. Далее инспектор И разъяснил права и обязанности гр. ФИО1, затем составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, разъяснил ему порядок освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью тех.средства Алкотектор Про 100 комби, на что гр. ФИО1 согласился и прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте. Результат составил 1,197 мг/л., после чего инспектором И был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, так как ФИО1 нарушил п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ (управление ТС водителем в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления). ФИО2 С.В. поставил все подписи в протоколах и с нарушением согласился. Инспектор И составил протокол о задержании транспортного средства автомашины марки ВАЗ-2121 г/н №, которая была помещена на спец. стоянку. ФИО1 вел себя спокойно, отвечал на все поставленные ему вопросы, говорил, что выпивал немного спиртного, а затем поехал в м-он Солерудник р.п. Тыреть 1-я, чтобы снять деньги в банкомате, а для какой цели не уточнял.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания данных лиц в полном объеме.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, показания подсудимого в судебном заседании, находит их достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, является установленной и доказанной, подтверждается, как показаниями допрошенного подсудимого и оглашенными показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами по делу, которые соответствуют требованиям относимости и допустимости, поскольку органом следствия собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в частности:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.10.2019 о том, что 16.08.2019г. около 03 час. 44 мин. в м-не Солерудник около д.5 п. Тыреть-1 Заларинского района сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» был остановлен водитель автомобиля марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, гр.ФИО1, у которого усматривались признаки состояния: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, водитель ФИО1 с применением видеозаписи, был отстранен от управления транспортным средством; проведено с его согласия освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор ПРО 100 Комби заводской номер №, результат освидетельствования составил 1,197 мг/л. После чего в отношении гр. ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ (<данные изъяты>);

-протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 16.08.2019, согласно которому, ФИО1 управлял транспортным средством марки «ВАЗ 2121» г/н №16.08.2019 в 03 час.44 мин в р.п. Тыреть 1-я м-он Солерудник д.5 Заларинского района, где был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Основанием для отстранения явился признак опьянения: запах алкоголя изо рта (<данные изъяты>);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 16.08.2019 согласно которому у ФИО1 по результатам исследования с применением техсредства «Алкотектор Про-100 Комби» было установлено состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>);

-протоколом 38 № об административном правонарушении от 16.08.2019, согласно которого ФИО1 16.08.2019 в 03 час. 44мин. в р.п. Тыреть 1-я м-он Солерудник д.5 совершил нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным, права управления ТС, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (<данные изъяты>);

-протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от 16.08.2019, составленного в р.п. Тыреть 1-я м-он Солерудник д.5, согласно которого автомашина марки «ВАЗ-2121», г/н № была задержана и передана на хранение по адресу: <...> «А» (<данные изъяты>);

-постановлением <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.10.2019, согласно которого производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено, т.к. в его действиях усмотрены признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (<данные изъяты>);.

-копией приговора мирового судьи судебного участка №125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от 18.10.2018, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 180 часов с определением вида работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; приговор вступил в законную силу 30.10.2018 (<данные изъяты>);

-протоколом выемки от 03.11.2019, согласно которому у свидетеля И была изъята видеокамера «Панасоник» с видеозаписью на ФИО1 (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 03.11.2019, согласно которого были осмотрены: видеокамера «Панасоник» с видеозаписью на ФИО1, ДВД-диск (л.д.34-39); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу, как вещественных доказательств видеокамеры «Панасоник», ДВД- диска с видеозаписью на ФИО1 (<данные изъяты>);

-протоколом выемки от 12.11.2019, согласно которому у подозреваемого ФИО1 была изъята автомашина марки «ВАЗ-2121» г/н № (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 12.11.2019, согласно которого была осмотрена автомашина марки «ВАЗ-2121», г/н № (л.д.58-60); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу, как вещественного доказательства от 12.11.2019 согласно которому была признана средством совершения преступления и приобщена к уголовному делу автомашина марки «ВАЗ-2121», г/н № (<данные изъяты>).

Действия ФИО1 по выводу суда, в том числе, с учетом позиции обвинения и государственного обвинителя подлежат правильной квалификации по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признаны: признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в форме дачи подробных показаний на дознании об обстоятельствах совершенного преступления, участия в проверке показаний на месте, семейное положение, состояние здоровья.

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства, УУП МО МВД России «Заларинский», органом исполнения наказания удовлетворительно (л.д. 77-78, 82, 85), как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, не допускавший нарушений порядка отбывания условного наказания, при отсутствии жалоб на поведение со стороны соседей, человек.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 04.08.2020г. установлено, что ФИО1 в период преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, нуждается, как лицо, страдающее алкогольной зависимостью, в прохождении лечения от алкоголизма.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО1 по результатам судебного разбирательства, с учетом его поведения в судебном заседании, как адекватно оценивающего и воспринимающего события, характеризующих данных, отсутствия сведений о состоянии на учете у врача психиатра по месту проживания, результатов указанной экспертизы, у суда не возникло, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное, на общих условиях, в порядке ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в силу требований ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, посягающего на правоотношения в сфере безопасности движения, а также личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не поступало. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом, с учетом личности подсудимого и иных указанных выше обстоятельств, суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначить условно, с применением ст.73 УК РФ.

Согласно требованиям ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: 1) видеокамеру «Панасоник», Свидетельство о поверке на Алкотектор Про 100 комби, возвращенные свидетелю ФИО3, оставить для использования по назначению в ОГИБДД МО МВД России «Заларинский»; 2)диск «ДВД» с видеозаписью на ФИО1, хранящийся при уголовном деле, оставить при таковом, на весь период срока хранения уголовного дела; 3) автомашину марки ВАЗ-2121 госномер №, переданную на ответственное хранение ФИО1, оставить законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Меры, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимого, не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года.

Согласно ч.4 ст.69 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию дополнительное наказание, назначенное приговором от 18.10.2018г. мирового судьи судебного участка № 125 г.Зима и Зиминского района Иркутской области в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 6 (шесть) месяцев и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд находит необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры, в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, по обеспечению прав иждивенцев подсудимого, органом дознания не применялись.

Вещественные доказательства по уголовному делу:1) видеокамеру «Панасоник», Свидетельство о поверке на Алкотектор Про 100 комби, возвращенные свидетелю И, оставить для использования по назначению в ОГИБДД МО МВД России «Заларинский»; 2)диск «ДВД» с видеозаписью на ФИО1, хранящийся при уголовном деле, оставить при таковом, на весь период срока хранения уголовного дела; 3) автомашину марки ВАЗ-2121 госномер №, переданную на ответственное хранение ФИО1, оставить законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Тазетдинова