Решение № 2А-241/2017 2А-241/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2А-241/2017

Дело № 2а-241/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 05 июля 2017 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Сивериной Н.А.,

при секретаре Тарасовой А.А.,

с участием помощника прокурора Краснощёковского района Алтайского края Лисиновой Е.С.,

представителя административного истца участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Краснощёковский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Краснощёковский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

Установил:

Начальник МО МВД России «Краснощёковский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания в детских, дошкольных образовательных учреждениях и организациях.

В обоснование предъявленных требований указал, что 06.03.2012 года Ленинским районным судом г. Барнаула в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Ему были установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.; обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ФИО2 02.12.1999 года был осужден Краснощёковским районным судом по п. «в» ч.3 ст. 132, ч.5 ст. 69 УК РФ, данное деяние относится к преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и просил его удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал в полном объеме.

Помощника прокурора Краснощёковского района Алтайского края Лисинова Е.С. в заключении полагала, что административное исковое заявление начальника МО МВД России «Краснощёковский» является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в абзаце 1 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В судебном заседании на основании представленных письменных документов установлено, что приговором Краснощёковского районного суда Алтайского края от 02.12.1999 ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ, осужден к лишению свободы сроком на 11 лет 6 месяцев условно, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Краснощёковского районного суда от 12.05.1999 окончательно к отбытию определено 13 лет 6 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии особого режима.

Из мест лишения свободы ФИО2 освободился по отбытии срока наказания 05.05.2012 года.

26 марта 2012 года на основании решения Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.; обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение суда вступило в законную силу 27.04.2012 года.

Из сведений регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 поставлен на учет в органе внутренних дел 01.06.2012.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (ред. ФЗ от 09.07.1999), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, за тяжкие преступления - по истечении шести лет.

ФИО2 отбыл наказания по приговору суда и был освобожден из мест лишения свободы 05.05.2012 года, на момент рассмотрения настоящего административного иска судимость по указанному приговору не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что ФИО2 осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы малолетнего лица, судимость не погашена, ему установлен длительный срок административного надзора 8 лет; ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по <адрес> характеризовался отрицательно, постановлением начальника ЛИУ-1 от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно абз.3,4 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Указанное позволяет прийти к выводу о том, что требование органа внутренних дел об установлении ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрета на пребывание в детских, дошкольных, образовательных учреждениях и организациях, имеет иное смысловое значение, чем ранее установленный запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., так как по своей сути соответствует виду ограничения, установленного п. 1 ч. 1 ст. 4 Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить административные исковые требования начальника МО МВД России «Краснощёковский» как законные и обоснованные.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Краснощёковский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание в детских, дошкольных, образовательных учреждениях и организациях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Сиверина