Решение № 2-5539/2023 2-5539/2023~М-5261/2023 М-5261/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 2-5539/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-006312-35


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



Дело № 2-5539/2023
25 октября 2023 г.
г. Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Батковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к НА.лину А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к НА.лину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > стороны заключили кредитный договор ..., согласно условий которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3 100 000 руб. на срок до < дата > с взиманием за пользование кредитом 9,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 3 100 000 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

По состоянию на < дата > включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 410 468,37 руб., из которых: 2 163 087,47 руб. – основной долг, 239 889,13 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 913,72 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 578,05 руб. – пени по просроченному долгу.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика НА.лина А.И. задолженность по кредитному договору от < дата > ... по состоянию на < дата > включительно в общей сумме 2 410 468,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 252,34 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик НА.лин А.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по месту его регистрации: ..., причины неявки суду не известны.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > Банк ВТБ (ПАО) и НА.лин А.И. заключили кредитный договор ... по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3 100 000 руб. на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 9,9 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно возвращать полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1 %.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что во исполнение условий кредитного договора, банк перечислил ответчику кредитные средства, которые были зачислены на банковский счет ответчика, заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносит.

Судом установлено, что < дата > в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее < дата >.

Согласно расчетам задолженность ответчика по кредитному договору от < дата > ... по состоянию на < дата > включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 2 410 468,37 руб., из которых: 2 163 087,47 руб. – основной долг, 239 889,13 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 913,72 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 578,05 руб. – пени по просроченному долгу.

Расчеты истца подробно составлены, наглядны и аргументированы, полно отражают движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчеты по существу ответчиком не оспорены, доказательств несоответствия произведенных истцом расчетов положениям закона ответчиком не представлено.

Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение сумм неустойки и задолженности, длительность неисполнения обязательства, условия кредитного договора, действительность размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств, суд оснований для снижения неустойки не усматривает.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере 2 410 468,37 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 20 252,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с НА.лина А. И. (паспорт ... в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН ...) задолженность по кредитному договору от < дата > ... по состоянию на < дата > включительно 2 410 468,37 руб., из которых: 2 163 087,47 руб. – основной долг, 239 889,13 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 913,72 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 578,05 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с НА.лина А. И. (паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 252,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 26.10.2023.