Приговор № 1-113/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело № 1-113/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 15 апреля 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Парневой С.О.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Иваненко М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Левицкой Н.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО16, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, а также открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2018 года, примерно в 21 час 20 минут, ФИО1 находясь совместно со своим знакомым – несовершеннолетним Свидетель №1 в помещении торгового зала гипермаркета «Семейный Магнит» АО «Тандер», расположенного в строении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по проспекту имени АДРЕС ИЗЪЯТ, увидел, как Свидетель №1, взяв двумя руками с верхней полки стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку виски «Макаллан», объемом 0,7 литра и одну бутылку текилы «Olmeca Белая», объемом 0,5 литра, осмотрел их и переставил на полку с торца данного стеллажа, а после чего вышел из помещения гипермаркета. После чего, примерно в 21 час 25 минут ФИО1 решил тайно похитить бутылки с алкогольной продукцией, которые Свидетель №1 переставил. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО1 проследовал к торцу стеллажа с алкогольной продукцией, где убедившись, что сотрудники гипермаркета, а также его посетители за ним не наблюдают, примерно в 21 час 30 минут того же дня, тайно похитил, взяв по очереди правой рукой с поверхности средней полки торца стеллажа с алкогольной продукцией и сложив в находящуюся при нем мужскую сумку, одну бутылку виски «Макаллан», объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 3467 рублей 86 копеек и одну бутылку текилы «Olmeca Белая», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 714 рублей 12 копеек, а всего имущества АО «Тандер» на общую сумму 4181 рубль 98 копеек. Обратив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Он же, 20 октября 2018 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в посещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в строении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаружил на верхней полке стеллажа с алкогольной продукцией бутылку виски «Jack Daniel’s Tennesse», объемом 0,7 литра, которую он сразу после этого решил похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, будучи уверенным, что сотрудники магазина, а также его посетители за ним не наблюдают, в это же время тайно похитил, взяв правой рукой с верхней полки стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку виски «Jack Daniel’s Tennesse», объемом 0,7 литра, закупочной стоимостью 1454 рубля 92 копейки, принадлежащую АО «Тандер». После чего ФИО1 с похищенным имуществом направился к выходу из магазина, где его преступные действия были обнаружены директором магазина – ФИО7, которая высказала в адрес ФИО1 требования остановиться. В этот момент ФИО1, осознавая, что его преступные действия обнаружены, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, не реагируя на требование ФИО7 остановиться и прекратить свои преступные действия, обратил похищенное имущество в свое пользование, и с места совершения преступления скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших АО «Тандер» ФИО8, Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется заявления последних.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность не вызывает у суда сомнений, так как он ориентировался в исследуемых в судебном заседании обстоятельствах и активно высказывал свою позицию, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимого суд признает по обоим преступлениям явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в указании конкретных обстоятельств совершения им преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (заболевание сердца), молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога в настоящее время не состоит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, их тяжести и наступивших последствий, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи, мнение представителя АО «Тандер» ФИО8, не имевшего претензий к подсудимому, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: товарная накладная ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; товарная накладная ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; фрагмент записи с камер видеонаблюдения гипермаркета «Семейный магнит» на лазерном CD-диске, фрагмент записи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», на лазерном CD-диске - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Мера пресечения в отношении подсудимого с целью обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по

ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 180 часов;

ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 340 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: товарная накладная ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; товарная накладная ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА; фрагмент записи с камер видеонаблюдения гипермаркета «Семейный магнит» на лазерном CD-диске, фрагмент записи с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» на лазерном CD-диске - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.Н. Павловская