Решение № 2-3346/2023 2-37/2024 2-37/2024(2-3346/2023;)~М-321/2023 М-321/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-3346/2023

Дело №2-37/2024 17 января 2024 года

УИД: 78RS0023-01-2023-000382-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МА ВМО «Купчино», ООО «ЖКС № 1 Фрунзенского района» о возмещении ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику МС МО Купчино, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный падением дерева 30.10.2022 на автомобиль истца марки Тойота, №, в размере 779 000 руб. расходы по определению размера ущерба в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 990 руб. (л.д. 3-5).

В обоснование требований истец ссылается на то, что вечером 29.10.2022 он припарковал принадлежащий ему автомобиль во дворе своего дома, подойдя к своему автомобилю примерно в 11 час. 00 мин. 30.10.2022 он обнаружил, что на его автомобиль упало дерево, повредив автомобиль, тем самым причинив истцу имущественный ущерб, после обнаружения повреждений истец обратился в 5 ОП УМВД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга.

После уточнения требований произведена замена ненадлежащего ответчика МС МО Купчино на надлежащего МА ВМО Купчино (л.д. 87-90).

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено ООО «ЖКС № 1 Фрунзенского района», в качестве третьего лица привлечена администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга.

Истец, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, требования поддержали.

Представитель ответчика МА ВМО «Купчино» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала относительно удовлетворения требований к МА ВМО «Купчино».

Представитель ответчика ООО «ЖКС №1 Фрунзенского района» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал относительно удовлетворения требований к ООО «ЖКС №1 Фрунзенского района».

Представитель третьего лица администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно абзацу 3 пункта 7 статьи 7 Закона Санкт-Петербурга от 28.06.2010 N 396-88 "О зеленых насаждениях в Санкт-Петербурге" содержание территорий зеленых насаждений общего пользования местного значения производится органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга за счет средств бюджетов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга.

Согласно ст. 10 Закона Санкт-Петербурга от 23.09.2009 года N 420-79 "Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге" к вопросам местного значения муниципальных образований муниципальных округов относятся: озеленение территорий зеленых насаждений общего пользования местного значения, в том числе организацию работ по компенсационному озеленению, осуществляемому в соответствии с законом Санкт-Петербурга, содержание, включая уборку, территорий зеленых насаждений общего пользования местного значения, в том числе расположенных на них элементов благоустройства, ремонт объектов зеленых насаждений и защиту зеленых насаждений в границах указанных территорий; проведение паспортизации территорий зеленых насаждений общего пользования местного значения на территории муниципального образования, включая проведение учета зеленых насаждений искусственного происхождения и иных элементов благоустройства, расположенных на территориях зеленых насаждений общего пользования местного значения; организация санитарных рубок, а также удаление аварийных, больных деревьев и кустарников в отношении зеленых насаждений общего пользования местного значения; создание (размещение) объектов зеленых насаждений на территориях зеленых насаждений общего пользования местного значения.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 2 Закона Санкт-Петербурга от 23 сентября 2009 года N 420-79 "Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге" к вопросам местного значения муниципальных образований муниципальных округов относится содержание внутриквартальных территорий в части обеспечения ремонта покрытий, расположенных на внутриквартальных территориях, и проведения санитарных рубок (в том числе удаление аварийных, больных деревьев и кустарников) на территориях, не относящихся к территориям зеленых насаждений в соответствии с законом Санкт-Петербурга (с 01 января 2020 года).

В силу п. 1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Аналогичные положения содержатся в подп. «е», «ж» ст. 2 Раздела I, подп. «ж» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №491 от 13.08.2006 (далее - Правил), согласно которым в состав общего имущества включаются земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома. Содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства.

Согласно ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать в частности безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц..., соблюдение прав законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать улуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (ч. 2 ст. 162 ЖК РФ).

Согласно п. 10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В силу подп. «ж» п. 11 Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства Тойота NOAH, № (л.д. 11,73-74)

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «ЖКС № 1 Фрунзенского района» в соответствии с договором управления многоквартирным домом №982 от 07.10.2013. Согласно пп. 2 п. 2.1.1 договора, управляющая организация обязана обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Из постановления УУП ГУУП и ПДН 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга от 03.11.2022 следует, что истец 30.10.2022 в 11 часов 00 минут возле <адрес> обнаружил на крыше своего автомобиля дерево, а также следующие повреждения автомобиля: вмятины на крыше, на заднем левом крыле, на задней левой двери, ломана задняя левая стойка между окнами, множественные царапины на задней левой двери, заднем левом крыле, заднем бампере, разбиты левое заднее окно и левое среднее. В ходе проведения проверки было установлено, что повреждения произошли в результате действий непреодолимой силы, 30.10.2022 ФГБУ «Северо-Западное УГМС» предупреждало о неблагоприятных погодных условиях.

Постановлением УУП ГУУП и ПДН 5 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга от 03.11.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 17).

В материалы дела представлено постановление оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга от 20.10.2023, согласно которому в отношении ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дело, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления (л.д. 124-125)

На фотоизображениях, представленных в материалы дела, запечатлен повреждённый автомобиль истца, рядом с которым лежит ствол дерева и порубочные остатки, а также пень от дерева.

В материалы дела представлена схема, согласно которой упавшее дерево произрастало на придомовой территории дома 26 корпус 5 по улице Белградской города Санкт-Петербурга.

Согласно пояснениям истца, работы по уборке после падения дерева производили сотрудники ООО «ЖКС № 1 Фрунзенского района».

Из положений гражданского законодательства следует, что должник может освободиться от гражданско-правовой ответственности в рамках деликта в случае если: ему помешала непреодолимая сила (форс-мажор), то есть некое чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство; причиной вреда стал умысел потерпевшего (пункт 1 статьи 1083 ГК РФ).

Доказательств отсутствия вины в причиненном ущербе имуществу истца ответчиком ООО «ЖКС № 1 Фрунзенского района» в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновное бездействие ООО «ЖКС № 1 Фрунзенского района», связанное с ненадлежащим содержанием зеленых насаждений и непринятием своевременных мер к выявлению аварийный деревьев и их вырубке, привело к падению дерева на автомобиль истца и причинению материального ущерба.

Согласно отчёту об оценке от 10.11.2022, затраты на восстановительный ремонт автомобиля Тойота NOAH, №, без учёта износа деталей составляет 779 000 руб. (л.д. 19-53)

Иного размера стоимости восстановительного ремонта, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено, от назначения судебной экспертизы ответчики отказались.

С учётом вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика ООО «ЖКС № 1 Фрунзенского района» в пользу истца ущерб, причиненный вследствие падения дерева на автомобиль истца, в размере 779 000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Стороной ответчика заявлено о чрезмерности размера судебных расходов, однако доказательств их чрезмерности в материалы дела не представлено.

Учитывая отсутствие доказательств о чрезмерности размера заявленных к взысканию сумм судебных расходов, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела - категорию дела, объем и сложность выполненной представителем истца работы, продолжительность рассмотрения дела, характер и степень сложности, оплаченных стороной истца юридических услуг, соотношения расходов с объемом защищенного права истца, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «ЖКС № 1 Фрунзенского района» в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя истца, в размере 65 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК, с ответчика ООО «ЖКС № 1 Фрунзенского района» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 990 руб., оплата которой подтверждается представленным чеком-ордером от 17.11.2022, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб., оплата которых подтверждается кассовым чеком от 11.11.2022 (л.д. 7,18,54-56).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 100, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЖКС № 1 Фрунзенского района» (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) ущерб в размере 779 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 990 руб.

В удовлетворении требований к МО ВМО «Купчино» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2024.